舆论压力事件(因舆论压力而改变的事件)

媒介审判的案列

典型的案例是：上个世纪中叶发生在美国的“谢帕德案件”。

1954年6月4日美国的一个外科医生谢帕德（SamSheppard）被指控谋杀自己的妻子的凶手。

由于当时在事发现场没有留下任何线索，使得案情无法开展。

但是，民众和媒体的合理想象认定谢帕德医生是杀死其妻子的凶手。

媒体为了炒作的需要，不断制造新闻，以此来刺激受众情绪，致使法院最终裁定谢帕德医生有罪。

作为无辜的受害者谢帕德医生每年上诉，一直上诉了十二年，屡次被法院驳回。

直到1965年，美国最高法院接受谢帕德医生的请求，重新审判，被判无罪。

媒介审判

 
 
 
 
媒介审判是指媒介超越司法程序，抢先对案情做出判断，对涉案人员作出定性、定罪以及申诉败诉的结论。

例如在鲍毓明事件中，就存在大量的媒介审判现象。

 
 
 
 
媒介审判的特点在于： （1）在事实报道方面往往是片面的、夸张的乃至于失实的；
（2）它的语言往往是煽情的，力图激起公众对当事人憎恨或者同情之类的情绪；
（3）它有时会采取炒作的方式，即由诸多媒体联手对案件做单向度的宣传有意无意地压制了相反的意见；
（4）它的主要后果是形成了一种足以影响法庭独立审判的舆论氛围，从而使审判在不同程度上失去了应有的公正性。

 
 
 
 
媒介审判是新闻竞争日趋激烈下的产物，从法理学的视角看，它损害媒体作为社会公器的形象，使新闻媒体的职能错位，它使得司法独立和新闻自由的天平过分倾斜，有悖于法治精神。

如何评价翟欣欣涉嫌性侵事件?

翟欣欣事件在近期引起了公众的极大关注，其行为不仅造成了个人的损失，还涉及诸多法律和道德上的问题。

是否应该对翟欣欣事件进行刑事立案呢？以下是我的观点：一、支持翟欣欣案件刑事立案翟欣欣案件真实发生与否尚有待考证，但如果这一事件属实，那么对于涉嫌违法行为的人应该立案追究，恢复被害人的权利和尊严。

此外，立案对于维护社会公正和法律尊严也具有重要意义。

二、反对翟欣欣案件刑事立案翟欣欣事件属于个人行为，涉及隐私权等问题。

如果立案，将会进一步曝光翟欣欣的个人信息和隐私，不利于个人和教育机构的声誉与形象。

同时，立案后也可能陷入法律漩涡，出现拖延期限、复杂程序等问题，难以得出公正、合理的判决。

三、应当坚定维护教育公正无论如何，应当坚定维护教育公正。

应当通过依法制定、严格执行各项规定，对校园欺凌和不端行为给予足够的处罚和制裁，以起到儆效作用，从而避免类似的情况再次发生。

四、重视性别平等问题翟欣欣事件再次提醒我们，需要彻底重视性别平等问题。

连续发生的教师性侵、校园欺凌等事件，不仅揭露了社会矛盾的根源，更暴露了我们在性别平等上的疏漏，需要全社会在意识上更加重视，加强相关的宣传和教育。

五、推进全面的立德树人应当推进全面的立德树人教育，加强对青少年的思想教育和品德教育，引导他们树立正确的人生观和价值观，培养正确的世界观和道德观。

同时，也需要加强对家庭和家长的教育引导，使其更好地承担起家庭教育的责任，共同为每一个孩子的成长努力。

综上所述，翟欣欣事件涉及社会多个领域，需要综合考虑并寻求更加全面的解决方案。

我们应该坚持维护教育公正，重视性别平等问题，推进全面的立德树人教育，共同创造一个健康、共融、和谐的社会。

如何正确应对网络舆情？

一、如何防止舆情发生1.组建网络舆情管理的常设队伍这支常设队伍成员建议包括决策层负责人、公关部负责人以及其他主要部门的负责人，这些成员应随时保证畅通的联系渠道和预备的联系方式。

当舆情危机发生时，该队伍自然转型为舆情危机领导核心。

2.树立舆情舆情危机意识要培养党政机关及企事业单位全体人员的舆情忧患意识，尤其是作为管理者首先就要具备强烈的危机意识，能把舆情危机管理工作做到危机实际到来之前，并为应对舆情危机做好组织、人员、措施、经费上的准备。

3.加强党政机关及企事业单位内部传播流程管理适当时候进行舆情演练，让内部人员熟悉发生危机时必须要做的事情。

4.建立舆情危机预警体系危机是企业或单位内外环境出现问题造成的，因此，在危机爆发之前，必然会有一定的征兆出现。

这个时候，建立舆情危机预警体系的重要性就不言而喻了。

如与识达科技这样的舆情监测服务平台合作，可做到全网舆情的24小时实时监测，并能同步识别“你”想关注的舆情信息，同步预警上报，为危机的处置创造先机，从而达到及时止损的目的。

二、舆情发生后怎么应对1.主动作为对于已经发生的网络舆情，不能怕，更不能躲。

如果存在怕和躲的心态，就容易始终处于被动应付、消极应对的局面。

要变被动为主动，主动接触新媒体，主动联系，主动沟通，下好先手棋，打好主动仗，正确引导舆论导向。

2.尊重网友和媒体网友和媒体的眼睛是雪亮的，任何试图糊弄的行为都是徒劳，最终适得其反。

要站在舆论的角度思考问题，倾听舆论的诉求，并真诚回应舆论关切，充分考虑社会公众的心理认知和情绪感受，依据社会常识应对舆情。

3.快速及时互联网时代信息传播速度很快，如果没有及时应对，造成的影响将会以指数级速度扩散。

因此，这个时候就需要借助专业的舆情监测服务平台，展开24小时实时监测，确保第一时间发现舆情，否则就容易错失有效应对的关键时机；
也不能按照平时的工作节奏，按部就班层层签批走程序，必须第一时间研判分析，尽快拿出方案，及时应对，尽早控制住舆情扩散，力争将负面影响降到最小。

4.公开透明公开透明是舆情应对的天敌。

遮遮掩掩、暗箱操作容易反而更容易引起误解，即便结果或结论是正确无误的，网友和媒体也会质疑相关程序是否得当。

公开透明的态度，能够赢得大众的信任，要在依法依规的前提下，做到及时公开、定期公开，能公开的尽量全部公开，公众看到的真相越多，对事件的怀疑和猜测就会减少。

5.合理处置针对各类网络舆情信息，及时采用“化、沉、删、正、热”等策略，有序应对，提高网上舆论舆情引导能力。

在具体的处理方面，主要可采取的手段有：联系发布者删除、直接进行投诉、借助官方的对外渠道以及权威的媒体、意见领袖进行积极正面引导、借助SEO手段淡化负面等等。

网络舆情应对的方法有哪些？

一、压力面前不卑不亢当前，利益格局深刻调整，社会矛盾不断凸显，思想观念深刻变化，民众更加倾向于通过低成本的网络渠道来呼吁和呐喊，网络汇聚的各种声音汹涌来袭，网络舆论以其前所未有的影响力，得到全社会的重视与认同。

网络舆情频发高发多发突发成为常态。

处置网络舆情首先要适应挑战，破除传统的不理、不用、不管的思维定势，舆论压力面前不卑不亢，做到不慌、不怕、不躲、不拖、不堵、不抗、不纵。

1、不要慌。

舆情突发后就会被置于一个举世瞩目的境地，就会曝光于公众的监督之下，六神无主，自乱阵角，慌张应对，说话口无遮拦、主观武断、乱下结论，容易乱中出错，反而把自身置于漩涡之中，给应对带来被动。

淡定而镇静地坦然接受现实，有助于理性客观化解舆情。

2、不要怕。

面对众声喧哗、缺乏理性的一边倒式的舆论监督所带来强大的杀伤力，畏惧害怕并不能解决任何问题，抛弃胆怯心理，勇敢面对才是解决问题的起点。

3、不要躲。

舆情突发后，各路媒体蜂拥而动，记者八面云集，面对种种质疑，四处躲藏，推三阻四，避而不见，只会加重舆情，谣言横飞，丧失处置舆情引导舆论的主动权。

4、不要拖。

采用应对传统危机的经验来处置网络舆情，“拖一拖就会过去”的思想并不能真正解决问题，而沉默只会将问题越拖越大，进而丧失自己的立场，葬送自己的公信力和网络形象。

5、不要堵。

舆情事件引起舆论涛天，引来无数围观网友，对事件原因经过结果不宣传报道，不释疑解惑，实施信息封锁，以灭火心态处置，只会让网友更加猜测背后的真相是什么，把简单的问题复杂化，舆论往往会偏离应有轨道，甚至会引发恶果，造成社会危机。

6、不要抗。

引起网络关注的事件一般是因为有勃于常理和常识。

网络情绪面前，视舆论呼声于不顾，固执己见，不接受批评，逆网络舆论压力而行，采取与网络民众对抗方式，违民心民愿，极不可取，非智者所为，更易让真相错综复杂。

7、不要纵。

面对舆论带来的压力，以妥协退让思维的方式来进行“断腕切割”，或划清界线，或推卸责任，刻意纵容讨好媒体和舆论，不仅损害自己形象和切身利益，相反吃亏还不一定讨好，甚至会成为众矢之的，更会激起网络民众更多的愤怒和拍砖。