略输文采造句(略输文采造句子)
惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。为何这样说？
之所以这样说，秦始皇、汉武帝、唐太宗和宋太祖都是历史上有作为的君主，只不过在文学上的造诣比较一般。
在这一首开国领袖毛主席脍炙人口的词《沁园春.雪》当中，我们可以看到一代伟人的豪迈胸怀和热情洋溢的自信。
“
惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚”
这句话翻译过来意思就是，像秦始皇、汉武帝、唐太宗和宋太祖一代有作为的君主，都差了那么一点点文学才华，没有什么文艺精神，这是很惋惜的。
词当中提到的四个人分别是秦朝、汉朝、唐朝和宋朝的君王，在历史上享有很高的评价。
像秦始皇，统一六国文字度量衡，确立帝制，影响中华文化两千年；
汉武帝开拓西域、北击匈奴，罢黜百家独尊儒术等等，也是一代雄才大略的帝王；
唐太宗的贞观之治使四方国家臣服，被称为“
天可汗”
也算是有为之君；
而宋太祖总结了五代十国以来的乱世，让中原重新统一，也是一代英雄。
词里惋惜这些并不是对他们的贬损，而是毛主席以天下为己任，有自信创造出比历史上的英雄们创造出更伟大的功绩。
当然也是事实，像秦皇汉武，唐宗宋祖这些，都是成熟的政治家，治理国家、开疆拓土、臣服四方、藏富于民是他们热衷去做并且做的很好的。
像作文写诗这些，除了汉武帝有寥寥几首传世，其他人确实不以文采留名。
在这里诗人意思是自己不仅能够做到这些历代人杰所造就的伟业，还比他们更富有文采风流。
由此我们也可以看出作者心目中理想的政治家应该是能文能武非常完美的，作为自己也立志于成为这样的理想型人物，并且认为自己就是那样的人物。
总的来说，词如其人，《沁园春.雪》的格调显得非常开阔大气。
结合当时的创作背景，它既是一代伟人内心的自我流露，也是对自己的一种激励和鞭策。
所以在词的后面会说：数风流人物，还看今朝。
除了以天下为己任者外，其他人是不会有这样的胸怀的。
惜秦皇汉武，略输文采.唐宗宋祖，稍逊风骚，是什么意思
只可惜秦始皇、汉武帝，略差文学才华；
唐太宗、宋太祖，稍逊文治功劳。
出自《沁园春·雪》，《沁园春·雪》是无产阶级革命家毛泽东创作的一首词。
全词熔写景、议论和抒情于一炉，意境壮美，气势恢宏，感情奔放，胸襟豪迈，颇能代表毛泽东诗词的豪放风格。
全诗（节选）如下：江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。
惜秦皇汉武，略输文采；
唐宗宋祖，稍逊风骚。
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
俱往矣，数风流人物，还看今朝。
译文如下：江山是如此的媚娇，引得无数英雄竞相倾倒。
可惜秦始皇、汉武帝，略差文治功劳；
唐太宗、宋太祖，稍逊文学才华。
称雄一世的英雄人物，成吉思汗，只知道拉弓射大雕。
这些人物都已经过去了，称得上能建功立业的英雄人物，还要看今天的人们。
注释如下：秦皇：秦始皇嬴政（前259~前210），秦朝的创业皇帝。
汉武：汉武帝刘彻（前156~前87），汉朝功业最盛的皇帝。
略输文采：文采本指辞藻、才华。
“略输文采”，是说秦皇汉武，武功甚盛，对比之下，文治方面的成就略有逊色。
唐宗：唐太宗李世民（599~649），唐朝的建立统一大业的皇帝。
宋祖：宋太祖赵匡胤（927~976），宋朝的创业皇帝。
扩展资料：惜秦皇汉武，略输文采；
唐宗宋祖，稍逊风骚。
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕以“惜”字总领七个句子，展开对历代英雄人物的评论。
诗人于历代帝王中举出五位很有代表性的人物，展开一幅幅历史画卷，使评论得以具体形象地展开，如同翻阅一部千秋史册，一一加以评说。
一个“惜”字，定下对历代英雄人物的评论基调，饱含惋惜之情而又有批判。
然而措词极有分寸，“略输文采”“稍逊风骚”，并不是一概否定。
至于成吉思汗，欲抑先扬，在起伏的文势中不但有惋惜之极的意味，而且用了“只识”二字而带有嘲讽之意。
“弯弓射大雕”，非常传神地表现了成吉思汗只恃武功而不知文治的形象。
俱往矣，数风流人物，还看今朝“俱往矣”三字，将中国封建社会的历史一笔带过，转向诗人所处的当今时代，点出全词“数风流人物，还看今朝”的主题。
“今朝”是一个新的时代，新的时代需要新的风流人物来带领。
“今朝”的风流人物不负历史的使命，超越于历史上的英雄人物，具有更卓越的才能，并且必将创造空前伟大的业绩，这是诗人坚定的自信和伟大的抱负。
参考资料来源：——沁园春·雪。
惜秦皇汉武略输文采是什么意思？
意思是：只可惜秦始皇、汉武帝，略差文学才华。
沁园春·雪近代：毛泽东惜秦皇汉武，略输文采；
唐宗宋祖，稍逊风骚。
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
俱往矣，数风流人物，还看今朝。
译文只可惜秦始皇、汉武帝，略差文学才华；
唐太宗、宋太祖，稍逊文治功劳。
称雄一世的人物成吉思汗，只知道拉弓射大雕。
这些人物全都过去了，数一数能建功立业的英雄人物，还要看今天的人们。
扩展资料：赏析“惜秦皇汉武，略输文采；
唐宗宋祖，稍逊风骚。
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
” 立国当以文武之道，武能平定乱世，文可富民兴邦。
武力统一是前提，在混战中是不可能安心建设的；
武力强盛是保障，在动荡中是不可能发展经济的。
而只有文治才能使人民安居乐业，才能使国家走向强盛，才能使山河更加壮丽。
“文采”、“风骚”，在这里显然是借用，指出了封建统治者们缺少文治的弱点。
武功曾经几度辉煌。
扫除六合的秦始皇；
平定匈奴的汉武帝；
南征北战的唐太宗；
结束纷争的宋太祖；
纵横驰骋的成吉思汗……这些雄才大略的封建帝王、中华民族的天之骄子，把一部中华民族的历史演绎得那样烟波浩渺。
历史不仅为我们论证了这个古老国度的战斗力，更为我们树立了驱除一切敌寇的自信心。
惜秦皇汉武略输文采的意思是什么啊？
意思是：只可惜秦始皇、汉武帝，略差文学才华。
沁园春·雪近代：毛泽东惜秦皇汉武，略输文采；
唐宗宋祖，稍逊风骚。
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
俱往矣，数风流人物，还看今朝。
译文只可惜秦始皇、汉武帝，略差文学才华；
唐太宗、宋太祖，稍逊文治功劳。
称雄一世的人物成吉思汗，只知道拉弓射大雕。
这些人物全都过去了，数一数能建功立业的英雄人物，还要看今天的人们。
扩展资料：赏析“惜秦皇汉武，略输文采；
唐宗宋祖，稍逊风骚。
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
” 立国当以文武之道，武能平定乱世，文可富民兴邦。
武力统一是前提，在混战中是不可能安心建设的；
武力强盛是保障，在动荡中是不可能发展经济的。
而只有文治才能使人民安居乐业，才能使国家走向强盛，才能使山河更加壮丽。
“文采”、“风骚”，在这里显然是借用，指出了封建统治者们缺少文治的弱点。
武功曾经几度辉煌。
扫除六合的秦始皇；
平定匈奴的汉武帝；
南征北战的唐太宗；
结束纷争的宋太祖；
纵横驰骋的成吉思汗……这些雄才大略的封建帝王、中华民族的天之骄子，把一部中华民族的历史演绎得那样烟波浩渺。
历史不仅为我们论证了这个古老国度的战斗力，更为我们树立了驱除一切敌寇的自信心。
惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。为何这样说？
之所以这样说，秦始皇、汉武帝、唐太宗和宋太祖都是历史上有作为的君主，只不过在文学上的造诣比较一般。
在这一首开国领袖毛主席脍炙人口的词《沁园春.雪》当中，我们可以看到一代伟人的豪迈胸怀和热情洋溢的自信。
“
惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚”
这句话翻译过来意思就是，像秦始皇、汉武帝、唐太宗和宋太祖一代有作为的君主，都差了那么一点点文学才华，没有什么文艺精神，这是很惋惜的。
词当中提到的四个人分别是秦朝、汉朝、唐朝和宋朝的君王，在历史上享有很高的评价。
像秦始皇，统一六国文字度量衡，确立帝制，影响中华文化两千年；
汉武帝开拓西域、北击匈奴，罢黜百家独尊儒术等等，也是一代雄才大略的帝王；
唐太宗的贞观之治使四方国家臣服，被称为“
天可汗”
也算是有为之君；
而宋太祖总结了五代十国以来的乱世，让中原重新统一，也是一代英雄。
词里惋惜这些并不是对他们的贬损，而是毛主席以天下为己任，有自信创造出比历史上的英雄们创造出更伟大的功绩。
当然也是事实，像秦皇汉武，唐宗宋祖这些，都是成熟的政治家，治理国家、开疆拓土、臣服四方、藏富于民是他们热衷去做并且做的很好的。
像作文写诗这些，除了汉武帝有寥寥几首传世，其他人确实不以文采留名。
在这里诗人意思是自己不仅能够做到这些历代人杰所造就的伟业，还比他们更富有文采风流。
由此我们也可以看出作者心目中理想的政治家应该是能文能武非常完美的，作为自己也立志于成为这样的理想型人物，并且认为自己就是那样的人物。
总的来说，词如其人，《沁园春.雪》的格调显得非常开阔大气。
结合当时的创作背景，它既是一代伟人内心的自我流露，也是对自己的一种激励和鞭策。
所以在词的后面会说：数风流人物，还看今朝。
除了以天下为己任者外，其他人是不会有这样的胸怀的。
“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”
秦皇——秦始皇 ，汉武——汉武帝 ，唐宗——唐太宗 ，宋祖——宋太祖，成吉思汗——元太祖铁木真共五人。
一个“惜”字，定下对历代英雄人物的评论基调，饱含惋惜之情而又有批判。
然而措词极有分寸，“略输文采”“稍逊风骚”，并不是一概否定。
至于成吉思汗，欲抑先扬，在起伏的文势中不但有惋惜之极的意味，而且用了“只识”二字而带有嘲讽了。
“弯弓射大雕”，非常传神地表现了成吉思汗只恃武功而不知文治的形象。
