太甲杀伊尹（”昔太甲不明，伊尹放之于桐宫；昌邑王登位方二十七日，造恶三千余条，故霍光告太庙而废之．”是什么意思？）
”昔太甲不明，伊尹放之于桐宫；昌邑王登位方二十七日，造恶三千余条，故霍光告太庙而废之．”是什么意思
翻译：以前太甲(汤嫡长孙)昏庸，伊尹（商朝宰相）把他囚禁在桐宫；昌邑王（刘贺）登基才二十七天，做恶三千多条，所以霍光（霍去病的异母兄弟）就告祭太庙，把他废除了。这是两个典故，意思是皇帝昏庸，忠臣可以废掉他。
三国演义：董卓想废幼帝自立为帝，卢植曰：“明公差矣。昔太甲不明，伊尹放之于桐宫；昌邑王登位方二十七日，造恶三千余条，故霍光告太庙而废之。今上虽幼，聪明仁智，并无分毫过失。公乃外郡刺史，素未参与国政，又无伊、霍之大才，何可强主废立之事？圣人云：‘有伊尹之志则可，无伊尹之志则篡也。’”卓大怒，拔剑向前欲杀植。
伊尹放太甲的结果
伊尹见放逐太甲的目的已经达到，于是亲自到桐宫迎接，恢复太甲王位，自己退为臣。太甲二次即位，勤修德政，以身作则，诸侯归服，百姓安宁。 伊尹特作《太甲训》三篇褒奖太甲。太甲终成有为之君，为后来的中兴局面打下了基础。伊尹连辅商初数王，既为帝师，又代帝王行政，功高盖世，前无古人。伊尹死后，商王沃丁以天子以礼葬之。
明公差矣昔太甲不明什么意思
意思就是：贤明的主公你错了，以前太甲昏庸，（伊尹把他囚禁在桐宫；）
太甲：商朝第四位君主。
伊尹：夏商间人，出身卑贱，得商汤重用后辅佐汤立国。
出自《三国演义》第三回：董卓想废幼帝自立为帝，卢植曰：“明公差矣。昔太甲不明，伊尹放之于桐宫；昌邑王登位方二十七日，造恶三千余条，故霍光告太庙而废之。今上虽幼，聪明仁智，并无分毫过失。公乃外郡刺史，素未参与国政，又无伊、霍之大才，何可强主废立之事？圣人云：‘有伊尹之志则可，无伊尹之志则篡也。’”卓大怒，拔剑向前欲杀植。
益干启位而启杀之意思
出自王国维的《今本竹书纪年疏证》
原文为，夏年多殷；益干启位，启杀之；太甲杀伊尹；文丁杀季历；自周受命，至穆王百年，非穆王寿百岁也；幽[厉]王既亡，有共伯和者摄行天子事，非二相共和也。
其中益干启位而启杀之的意思就是益侵夺启的帝位，启杀了他。
伊尹霍光下场
伊尹霍光都是著名的辅政大臣，并且在正史记载上名声都不差，但两者结局还是有区别的。
伊尹是商朝初年时代人物，史书记载他辅助商汤治国，政绩非常好，后因商汤嗣君太甲人品太坏，行事荒唐，于是伊尹放太甲，就是把他关起来，自己摄政。直到多年后太甲悔改，才还政于他，自己回到人臣的位置。这个故事看起来有点假，伊尹也未免太霸道、太高尚了吧？所以后世多有怀疑的。直到现代考古发掘，很多甲骨文资料都显示伊尹配祀于商王太庙，说明伊尹在历代商王心目中的地位很高，也可以证明历史记述的可靠性。
而霍光的结局要糟糕得多。霍光辅政，也免不了专制，聪明如汉昭帝，都说见到霍光，“如芒在背”，浑身不自在。但霍光毕竟比较正直，后世评价还是比较客观的。
霍光一生最大的错误，也是致命的错误，就是包庇自己的妻子霍显的犯罪事实，隐瞒不报，最终葬送了霍家的一切，为后人所诟病。
霍显为了自己女儿能够做上皇后，竟丧心病狂，使人毒死宣帝许皇后。许皇后是宣帝还流落民间时的贫贱夫妻，而且许家对宣帝还有救命、养育之恩。二人感情非同一般，霍显竟然将许皇后毒杀了，这是何等霸道、何等无知。霍光做为辅政大臣，知道后大惊失色，犹犹豫豫，最后竟然决定隐瞒不报。
可是纸包不住火，宣帝还是知道了内情，鉴于霍光的功劳、地位，宣帝选择按下来。霍光去世后，霍显及其几个儿子居然还不收敛，越发专横跋扈，最终宣帝发威，新数老数一起算，满门抄斩，霍光所有功名荣誉也都被剥夺掉，落得个一场空。
