刘邦和项羽素材-什么取材于刘邦与项羽的故事？
什么取材于刘邦与项羽的故事
《十面埋伏》是一首历史题材的大型琵琶曲，它是中国十大古曲之一。
关于乐曲的创作年代迄今无一定论，曲谱最早见于《华秋萍琵琶谱》（1819）。
资料追溯可至唐代，在白居易（772—846）写过的著名长诗《琵琶行》中，可探知作者白居易曾听过有关表现激烈战斗场景的琵琶音乐。
乐曲描写公元前202年楚汉战争垓下决战的情景。汉军用十面埋伏的阵法击败楚军，项羽自刎于乌江，刘邦取得胜利。
刘邦和项羽的文案
项王鸿门设宴，亚父范增志在必得，自是不怀好意。
此时二人的实力，正如其身世，一个微弱不堪，蚍蜉撼树而不得;一个势夺天下，振臂一呼而功成。
然而，在两人对面而争的鸿门宴上，项王输了，输得一败涂地。
在范增设计之时，项王满口答应，然而在叔父项伯的一席“忠言”之下，项羽便把对范增的许诺丢在了脑后。人云“军中无戏言”，正是项羽这种对待军情如儿戏，偏听偏信，任人唯亲的态度导致他未能成功的刺杀刘邦，也正是他的这种狂妄自大，招致了他的杀身之祸，为他日后的失败，埋下了伏笔。
而刘邦从一开始就意识到此会的重要性。他从一出现在项羽面前就摆出了一种卑躬屈膝向项羽请罪的姿态，从而使他一出场那谦恭的姿态赢得了项羽的欢心，使其认为天下已无英雄，范增所忌惮的，只是一个厚颜无耻的年老无赖，这更坚定了项羽不杀刘邦的决心。此外，刘邦的“果决”，也成为他能够顺利逃脱的一大法宝。当他席间逃走时，他置百余士卒及张良的生死于不顾，最终顺利逃回军中。
其实项羽从一开始就错了。项羽有着极高的志向与军事天赋，他是一名合格的军事家，但在政治舞台上，他无法与年长自己二十四岁，老谋深算的刘邦相比。项羽的主场是在沙场上，而并非那勾心斗角的政治舞台，如此来看，项羽最终败于刘邦之手，也就不足为奇了。
有关于项羽和刘邦的诚信故事
项羽是堂堂男子汉，本来第二天就要攻打刘邦，但他的叔叔项伯夜闯汉营，想通知恩人张良逃命，结果张良以为，私自逃跑不义，所以就把事情告诉了刘邦，刘邦赶紧让张良请项伯进入大帐，摆酒款待项伯，两人相谈甚欢，席间还结为儿女亲家。
项伯连夜赶回楚营后，找到侄儿项羽，替刘邦分辨，请求不要攻打刘邦，还说刘邦答应天一亮，就亲自到鸿门来跟项羽赔罪称臣，项羽答应了项伯的请求，还用当时的方式，说了一句“诺！”，后来鸿门宴的故事，大家都知道，项羽信守承诺，没有偷袭刘邦，结果是放虎归山，最后项羽死在了汉军手里。
刘邦夺得天下之后，也没有为难项氏族人，项伯也封了侯，刘邦还厚葬了死对头项羽，在项羽的坟头大哭一场，祭奠这位几次差点要了自己老命的对手。
这些小故事，都能说明项羽和刘邦都是诚信的男子汉！
举出两个历史上得人心者得天下的典型事例
秦亡楚败汉兴这一段历史，可谓《史记》中最精采之文笔。其中的风云人物，当推项羽和刘邦。
项羽是一个力拔山、气盖世、“近古以来未尝有”的英雄，是楚国的贵族，是推翻秦王朝的第一等功臣。在灭秦战争和楚汉战争中，项羽战无不胜，攻无不克。
刘邦则是个贫民、流氓，是一个酒色之徒，没有打过几次胜仗，也没有攻克过几座城池。
秦亡之时，项羽握兵四十万，而刘邦仅十万，实力远不及项羽。但是，楚汉相争，刘邦得了天下而项羽却自刎乌江。
为什么实力强大的一方，却败在了实力较弱的一方的手下？？
这个结局，与近代中国国共两党之争何其相似，我认为，这正应了毛泽东的一句话，得人心者得天下。
1、从民心得失看。
刘邦得民心，项羽失民心。刘邦引军入咸阳，见秦宫重宝美女想据为己有（此人性也），但听了樊哙欲有天下，还是欲作富家翁的警告后，立即还军霸上，与民约法三章，即“杀人者死，伤人及盗抵罪”，写了安民措施：“诸所达毋得掠卤（通‘虏’）”，还军霸上，于是“秦人喜”，深得民心。
项羽入咸阳怎么样？屠咸阳，杀子婴，焚宫室，血洗关中，收其宝货妇女而东。这样的“霸王”，老百姓能爱戴吗？
2、从将心得失看。
项羽用人刚愎自专，不知笼络人才；而刘邦则虚怀若谷,知人善任。项羽最强胜之时，天下将才都来投奔他，但他逞个人主义之能，不能识人也不能重用人才。用了范增，可关键时不听其建议，鸿门宴放走了刘邦，留下了巨大后患。韩信开始时也是在项羽旗下的一代将才，因得不到重用，结果成了刘邦的一员大将。 而刘帮不仅知人善用，而且善于听取不同的意见。他的麾下，笼络了一大批将才，如萧何、张良、陈平、韩信等，个个能谋善断，成为刘邦问鼎天下的最大功臣。
当然，除了人心的得失外，楚败汉兴还有很多原因。说白了，项羽只是一个军事家，一个暴发户，而刘邦是一个政治家，一个董事长。项羽从八千子弟兵，发展到40万的庞大军队，然后节节失利，垓下大败，自刎乌江；而刘邦，从一个亭长，到10万大军，最后成就为拥有天下的君主……
这从一个侧面说明，得人心对于一个人、一个企业、一个国家，是多么地重要啊。
3、从军心得失看。
俗话说，人心齐，泰山移。从初起到秦亡之时，项羽得到广大官兵拥护的，因而能从八千江东子弟兵，发展到拥有40万兵力的大部队。然而，项羽在亡秦后，由于分封诸王，自己封为霸王。分封是违背历史潮流的。有秦国统一的基础，人心思统一，分封必然进入春秋战国的乱世时代。项羽分封诸王，却分了人心，分了军心，满意者少，不满者众。如刘邦未分到关中，最不满，差点与项羽闹翻。分封后，部队各自为阵，将领以各自的利益为主。人心难以再统一。项羽所拥有的绝对优势，内耗殆尽。
而观刘邦，却深谙政治权谋之术，把一切优势的人才都聚集到自己的麾下。在天下大乱之时，善于争取同盟者。刘邦平定天下后言：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也。吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增，不能用，此其所以为我擒也”。这是用人上与项羽的对比，也是刘邦善于笼络人心，把各级优秀将领为我所用的最好例证。各级将领团结一心，三军团结一心，楚败汉兴，这是历史的必然。
唐太宗也是一个很好的例子，所谓‘水能载舟，亦能覆舟’；‘民为贵、君为轻’他减免负税，知人善任，以民为本，开创了一个大唐盛况——贞观之治.
刘邦，项羽，韩信之间的故事
秦末爆发陈胜吴广农民起义，暴动起了连锁反应。各地豪杰和六国后裔抓住时机，纷纷起义。其中，楚国贵族项梁与侄子项羽抓住先机，杀了会稽郡守殷通，占据会稽郡。当时农民起义当中的景驹称楚王，后来被项梁兼并，项梁的队伍不断壮大，一路攻城拔寨，最后驻扎在胡陵。
而刘邦和韩信差不多同一时期去投靠项梁的，投靠的时间都是在公元前209年，而韩信稍微早了那么一点点。由于韩信投靠项梁的时候，是一个光杆司令，身上就带了一把剑，是否没有什么过人之处，所以没有被项梁重用，在不对默默无闻。
而刘邦就不一样了，刘邦从沛县起兵，一路攻城拔寨，投靠项梁的时候，差不多三千人。所以，刘邦带了一百余人去拜见项梁，项梁给刘邦的军队补充到了五千人，并配备了五大夫级的军官十名。
后来项梁找到楚怀王的孙子，芈心立为楚王，继续用楚怀王的名号，以此招募更多楚地百姓加入。立楚怀王后，项梁为了追击秦军，楚国分军，由项羽和刘邦领导。后来项梁在定陶战死，刘邦与项羽分兵。项梁死后，项羽接替了项梁的队伍。项羽让韩信做了郎中，差不多是一个跑腿的。当时韩信多次向项羽献计，但是韩信都不予采纳他的意见。所以，韩信在项羽手底下看不到任何希望。
而刘邦与项羽是怎么勾搭上的呢？当时赵王与张耳困于巨鹿，遣使至楚向楚国求救。楚怀王把项羽和刘邦分为两路，约定谁先进入关中谁就是关中王。就在出发前，二人开始结拜为兄弟。
后来，刘邦做了汉中王，韩信离开楚国投靠了刘邦，做管理仓库的小官。后来因为上级犯法被连坐，连累到了韩信，韩信本来是死罪，但是在砍头的时候看到了刘邦的好友夏侯婴。韩信说能帮助刘邦夺取天下，夏侯婴认为他不简单。后来把他推荐给刘邦，就这样，韩信和刘邦就勾搭在了一起。
