作为一个医生，却没有足够的临床经验和能力，甚至因此在抢救中没有做到足够恰当的处理，还能继续走下去吗？
这个问题问得非常好！俗话说:“十年树木，百年树人！”如果说，一个家庭要把一个孩子培养成人，至少需要18年的时间；那么，一家医院要把一个医学本科毕业生，培养成为能够独当一面的临床医生，一般也需要18年（主任医师）！所以，对于任何一位刚刚踏入医院临床工作岗位的临床医学本科生来说，他们都是从没有任何临床经验和能力，一点一滴，在岁月的见证下，逐渐成长为有着丰富临床经验和处理复杂问题能力的大医生！那么，作为一个医生，却没有足够的临床经验和能力，甚至因此在抢救过程中没有做到足够恰当的处理，还能继续走下去吗？
不用担心，我们国家的《民法典》以及《医师法》等相关法律法规，对此作出了公平公正的裁定。
今天我就和大家伙儿一起，来聊一聊我国的法律法规是如何认定此类医疗行为的，仅供参考。
如何认定是否尽到合理诊疗义务本问题的关键点在于:“抢救中没有做到足够恰当的处理。
”那么，如何来认定呢？
我国《民法典》侵权责任篇，在第六章医疗损害责任中的第1224条是这样规定的，如果医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下，未尽到合理诊疗义务，则医疗机构应当承担赔偿责任。
而针对是否尽到“合理诊疗义务”的认定流程是这样的，首先要假想这位医生是一个理性谨慎的人，然后再判断这位“理性谨慎”的医生，在抢救患者的过程中，所施行的医疗行为，有没有达到他（她）所属类型的医务人员应当达到的技能水平。
如果达到了，就可以认定他（她）已经尽到合理诊疗义务；相反，如果没有达到，就可以认定他（她）没有尽到合理的诊疗义务。
如何认定没有做到足够恰当处理我国目前临床医师职称，一般分为以下4个等级。
1级:初级职称，如医士、医师、住院医师；2级:中级职称，如主治医师；3级:副高级职称，如副主任医师；4级:高级职称，如主任医师。
如果你让一个只有初级职称的医生，在抢救患者的过程中，一定要做到只有主治医师才能做到的“恰当处理”，那么，这既不公平又不合理。
相反，如果一位已经具有副高职称的副主任医师，在抢救患者的过程中，连一个主治医师都可以做到的“恰当处理”，他（她）都做不到，那么，他（她）就属于“未尽到合理诊疗义务。
”所以，只要这位医生，在抢救患者过程中，尽到了他（她）所属类型的医务人员应当尽到的合理诊疗义务，他（她）就没有过错；即使最后患者没有抢救过来，医院也不应当对此承担赔偿责任。
那么，如何鉴定医生有没有过错呢？
方法有很多，既可以由医院与患者双方沟通，取得患者家属的认同；又可以由患者聘请第三方独立机构，进行医疗事故鉴定，最后由法定机构来裁定。
总结:一位医生有没有足够的临床经验和能力？
甚至在抢救患者过程中，有没有做到足够恰当的处理？
需要严格按照我国法律规定来进行认定，不能擅自决定。
如果最后裁定医生没有做到足够恰当的处理，那么，医院要对患者承担赔偿责任，对医生追究医疗事故责任；严重的，要吊销医师执业证书，取消行医资质，医生职业生涯终止。
相反，如果最后裁定医生尽到了合理诊疗义务，那么，医生没有过错，医院无需承担赔偿责任，医生职业生涯不受影响。
您同意我的观点吗？
欢迎您在评论区发表您的观点和看法！每天更新健康热点，医疗痛点；如果我说的，正是您所想的，那么，请点赞、转发、关注朱萧俊说健康！
