《底线》宋羽霏如果像叶芯那样有背景，二审法官还会推翻原判吗？
《底线》中，宋羽霏审理的“辱母杀人案”中，判雷星宇无期徒刑。
二审时，省高院改判为有期徒刑五年。
二审法官的改判，跟宋羽霏的背景没有关系，完全是以法律为准绳，以事实为根据。
第一、宋羽霏在判决前，预先有了自我判定，潜意识里认定雷星宇是有罪的，这在她跟沈法官的争执中，可见一斑。
宋羽霏在跟外卖小哥送外卖时，外卖小哥让她下去取，而她不想下去要外卖小哥送上楼，外卖小哥一句赌气的“你等着我上去”，让她感受到了惊惧。
就是这个细节，让宋羽霏认识到，人在遭到恐吓惊惧的时候，自然会生出自我防卫意识，这也是她对这个案件有了重新认识。
第二、省高院在二审雷星宇辱母杀人案中，充分调查取证，理清案件缘由，还原事实真相，明确正当防卫判定，合法合理予以改判。
就如剧中所言：“法律有尺度，法官有温度”，释法明理，让情理与法理共鸣，这是十年来司法改革取得的显著成效，也是司法改革的目的。
第三、任何背景都不是法官审判的屏障。
法官的基本要素，就是依法履职尽责、恪守职业道德、遵守行为规范、公正廉洁为民。
不管宋羽霏是什么背景，不管是哪个法官在审判案件时，都必须严格以事实为根据，以法律为准绳，这个准则是不允许任何人改变的。
如果谁胆敢以背景干预司法审判，插手案件处理，那他就是知法犯法，罪加一等。
方远、周亦安多次提到法官的“三个规定”，指的是：1、中办、国办下发的《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，2、中央政法委下发的《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》，3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部等五部委下发的《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》。
“三个规定”是铁的纪律，是法官的底线，必须不折不扣遵守执行。
《底线》：现实中，你们认为叶芯与周亦安会走到一起吗？
《底线》：张伟民、方远、叶芯、宋羽霏等法官，行政职级是什么？
