DxOMark拍照世界前三的米9拍照能力是否名副其实？
2022-09-29
105 阅读
题主的意思是DxOMark的排行榜有没有水分咯？
你这个想法和OPPO副总裁沈义人质疑DxOMark有点类似，即DxOMark是否真的能够反映手机的拍照水准，因为用死的标准去评判活的拍照，是不是驴唇不对马嘴？
仔细看过DxOMark的评分细则后，我感觉这家评测机构给出的分数还是比较（不是绝对）靠谱的。
我们来看小米9的具体评测项。
DxOMark的评测分为拍照（photo）和摄像（video）两大类，拍照又具体分为曝光、色彩、自动对焦、纹理、噪点、伪像、闪光灯、变焦和散景等9个细项，摄像分为曝光、色彩、自动对焦、纹理、噪点、伪像和防抖等7个细项。
这些细项都关乎成像质量，比如曝光如果不准确，画面将发白/黑成一团，自动对焦如果不快速/准确，抓拍会失败/画面发虚；噪点如果去除不力，画面要么涂抹严重，要么“雪花”太多导致照片不可用；自动对焦逻辑不对，拍照容易跑焦。
换句话说，这些评测细项其实和一张照片的质量好坏因素紧密相关，同时关系到拍照体验：清晰度、曝光准确度、画面纯净度等。
实际上，每家手机厂商内部测试时，也会从上述细项入手逐一评价手机拍照质量。
因此，DxOMark的评价结果还是比较靠谱的，可以作为选购的一个参考。
之所以说是“比较靠谱”，是因为评测人难以做到完全客观精确，比如说曝光准确度这个细项，什么情况下算曝光准确而不是过曝/欠曝，这就要靠评测人的经验，结果就难以完全客观。
说到这里，顺带说一句，沈义人混淆了成像质量和成像风格，成像质量可评测可量化，成像风格则是个性化、艺术化的东西，无法量化，两者完全不同。
原创回答，请勿搬运。
图片来自互联网，如有侵权，请即告知删除。
如果喜欢答案内容，请点赞，谢谢！《魔铁的世界》摆事实、讲道理，不粉不黑，专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注。
