历史上夷陵之战(历史夷陵之战双方兵力)

夷陵之战的意义

问题一：夷陵之战有什么重大历史意义 三国三大战役 并不仅仅是因为规模大 少胜多 更因为这3大战役奠定了天下三分的局势 简单的说 夷陵之战之前 蜀国占有荆州（已经失去 又畅重新攻下）汉中 西蜀 曹魏占有整个北方 而以三国时期的发达程度 应该是北方>
西南>
西北 以当时天下的形式 而西南又易守难攻 又有汉中这个粮仓支持 基本是一个2强一弱的局面 东吴在夹缝中 很难生存 两强一弱的局面非常难以维持 历史上的诸多史实证明了这一点 而夷陵之战之后 蜀吴两国的力量趋于平均 就是一个一强两弱的局面 这个局面就变得好维持了 就如同一个钝角三角形的平衡性要大于锐角三角形一样 这个局面下 蜀吴只有联手才能对抗东吴 而如果夷陵之战东吴战败 天下将会2分 变成类似于南北朝的状况 所以 夷陵之战才是奠定天下三分最重要的一个战役 问题二：夷陵之战这个结局给我们什么启示 个人觉得，夷陵之战其实给我们的启示有很多，分别来讲： 在刘备这边：1.要顾全大局，不可随意挑起战争，夷陵之战爆发的原因演义上说是因为报关羽被杀之仇，历史上可能原因更实际点，就是刘备不愿放弃荆州，不管是什么原因。

夷陵之战都是刘备主动挑起的，其实孙权本就有修好之意，共同抗曹，但刘备此时就显得有些不识大局，毕竟主要队手尚在，不应该主动打击盟友，将自己处于孤立状态，这点孙权就高明得多了，孙权在确定此战不可避免之后，马上就向魏表示称臣，这就是大智慧的体现。

2.要平等看待每一个对手，不可轻视他人。

夷陵之战吴的统帅陆逊，当时虽是籍籍无名，但也颇有军略手段，刘备自视一生戎马，轻视陆逊，认为此战将轻易获胜，这种思想是兵家大忌，无论对手是谁，什么水平，都要重视，不可轻敌。

3.做重大决策之前，必须统一思想，夷陵之战本身在刘备集团之内意见就不统一，加上刘备并没有妥善处理好大臣之间的关系，使得夷陵之战开始就是人心不一，一旦有挫，军心极易涣散。

对比赤壁孙权的做法，又能看出孙权在统一内部思想的问题上的高明手段。

再来看孙权这边：1.要团结一切可以利用的力量，不可多面受敌。

这点就是孙权最大的智慧，孙权所有的施政方针中，从来不会同时与两面开战，一定是通过各种手段获得多方面的支持。

具体到夷陵，孙权能够放下架子，向曹丕称臣，这本身就很了不起。

2.用人不疑，疑人不用。

在选择夷陵之战的主将的问题上，吴国内部其实存在极大争议的，毕竟陆逊年轻有没有什么实际的军功，只是靠着孙权女婿的身份上位，这点上看出孙权的魄力，敢用新人，大胆放权，这一直是孙权的一大优点。

3.放权彻底，不加干预，这点非常重要，毕竟陆逊年轻，军中资历不够，不免有些将领自持军功，不服调遣，但孙权给了陆逊极大信任，对于流言蜚语一概不理，给了陆逊极大支持。

4.蛰伏待机，不露锋芒，陆逊为将的最大特点，就是始终保持一种低姿态，谦逊且隐忍不发，隐藏自身实力。

5.把握机会，不是战机。

当机会出现时，不应犹豫，当有极强的行动力，不拖泥带水。

当然，以上都只是个人的浅见，在下才疏学浅，如有不足的地方，还请海涵。

问题三：夷陵之战为什么刘备会失败，如果刘备打胜了历史将会怎么样，此战有何意义和影响 蜀军70万，陆逊的兵力10万，在后勤方面，蜀军派赵云督办粮草，所以不因为粮草而失败。

刘备之所以失败，正因为他没有天时地利人和这3大忌讳：天时，他选择酷暑去攻打吴国，吴国做为防守国没什么，而作为进攻国方的蜀国，每天冒着烈日行军，这使士兵的士气和身体都慢慢衰弱。

假如只单单是天时，蜀军还可以依靠士兵的数量取胜。

但没了地利，为陆逊创造了偷袭的好机会。

蜀军驻扎在树林茂密的地方，虽然靠近河流，但是也没有办法对抗吴军的进攻。

最致命的是，刘备没人和，在出征前不听诸葛亮和赵云的劝告，马良劝他不要驻军在树林茂密之处也不听，这为陆逊的进攻创造了很好的机会。

所以刘备的失败是必然的。

问题四：三国的三大战役的意义 你 发现一个细节了吗，三国最著名的三大战役，官渡之战，赤壁之战，夷陵之战，都是发动者失败，能说明什么问题，易中天老师的分析是，三个雄主都扭不过强大的士族阶级，也就是本地的士子豪强家族实力太强大了，都是当时的 朝廷制度引起的，士族控制做官的人选，社会言论，财政收入，进一步就是军队，最终成为豪强。

统治者都知道谁都不可能统治谁。

两个小的拼一个大的，三个一样大，一 个大的和一个小的拼一个小的，最终存活一个。

但是三个都想成为霸主。

问题五：说说官渡、赤壁、夷陵这三场战役中哪场的意义最大，说说原因（100字） 官渡之战，使曹操得以一统北方，赤壁之战，使曹操一统全国希望破灭，三足鼎立开始形成。

夷陵之战，使刘备汉中荆州两面钳击中原计划流产，也使得屡战屡胜的蜀汉受到打击，三足鼎立局面正式形成，且疆域自此固定。

三者都有自己的意义吧，对于不同的阵营当然意义也不一样。

对于历史来说，这三次战争都是形成了三足鼎立的局面，其历史意义前两者是高于后者的。

因为若前两者导致了三足鼎立，而后者是稳定了三足的局面。

当然，从规模上看，赤壁之战伤亡最惨重，规模也最大，曹操83万大军呢。

官渡之战袁绍十万对曹操一二万，夷陵之战蜀国倾全国大部分的兵力，估计是在十几万。

不过个人认为赤壁之战既然规模最大，其意义也更大一些，毕竟三足鼎立的局面是它直接导致的。

问题六：三国演义之夷陵之战读后感 一本《三国演义》使我爱不释手，因为里面塑造了好多栩栩如生的人。

有鞠躬尽瘁死而后已的诸葛亮;
有重情重义的关羽;
有奸诈狡猾的曹操；
求贤若渴的刘备。

《三国演义》这本书中介绍了许多大大小小的战役。

其中最著名的战役要数官渡之战、赤壁之战、夷陵之战这三大战役。

官渡之战主要是由于袁绍不听别人的好心相劝，才打败，而在这场战役中，袁绍的兵力多，占优势，失败是因为袁绍不善于用人的结果。

就连曹操也说过：“如果袁绍善于用人，我对冀州连正眼都不看。

” 问题七：三国时夷陵之战的真实情况是怎样的？ 战役分析 蜀军8万，吴军兵力10万，总共也有将近10万.在后勤方面，蜀军派赵云督办粮草，所以不因为粮草而失败。

刘备之所以失败，正因为他没有天时地利人和这3大忌讳：天时，他选择酷暑去攻打吴国，吴国做为防守国没什么，而作为进攻国方的蜀国，每天冒着烈日行军，这使士兵的士气和身体都慢慢衰弱。

假如只单单是天时，蜀军还可以依靠士兵的数量取胜。

但没了地利，为陆逊创造了偷袭的好机会。

蜀军驻扎在树林茂密的地方，虽然靠近河流，但是也没有办法对抗吴军的进攻。

最致命的是，刘备没人和，在出征前不听诸葛亮和赵云的劝告，马良劝他不要驻军在树林茂密之处也不听，这为陆逊的进攻创造了很好的机会。

所以刘备的失败是必然的。

战役影响 蜀军在出征之前，不论兵力国力物力都不落后魏国。

而且此时攻打魏国，可以借着“光复汉室”之名出师。

蜀军败退后，全国的国力迅速衰退，而且由被称为“扶不起的阿斗”――刘禅当上了国君，这为将来的蜀国埋下了很深的祸根。

关于诸葛亮不参加夷陵之战的原因 很多人看过《三国演义》都有过这个疑问，以诸葛亮的军事天才，当初要是让诸葛亮带兵攻打东吴，灭掉东吴后再打魏国，那么结果就不一样了，为什么不让诸葛亮去呢？原因有三：第一，历史上的诸葛亮治国上确实很好，但在军事上才能并不那么突出，诸葛亮的军事才能很大部分都是演义夸张的结果，所以历史上就没有诸葛亮非要参战的必要性了。

第二，当时蜀国需要后方有他看守，辅佐刘禅，提供粮草补给。

第三，根据易中天先生的《品三国》系列，诸葛亮和刘备后期的政治目标不同：诸葛亮志在北定中原，兴复汉室，还于旧都（七次北伐可见）。

刘备触在建立政权，割据一方。

所以夷陵之战前，诸葛亮不受信任（所以刘备入川前，出征带庞统。

入川后，带法正）。

战败之后，诸葛亮只说：如果法孝直（法正）在，就不至于如此。

（夷陵之战前法正已死。

）可见这一点。

问题八：刘备打夷陵之战到底是什么意思 按演义，就是要灭东吴为关羽报仇。

按历史，目的是通过对东吴作战，压迫东吴，迫使东吴接受合约，比如说交换荆州等。

问题九：简述夷陵之战 希望对你有帮助：彝陵之战又称V亭之战，是三国时期蜀汉君主刘备对东吴发动的战役，三国“三大战役”的最后一场。

221年七月，也就是刘备称帝3个月后，立刻以替大将关羽报仇为由，挥兵东征，气势强劲。

东吴国君孙权立即以陆逊率恭应战，陆逊用以逸待劳的方法，阻挡了蜀军的攻势，更在222年八月彝陵一带打败蜀军。

夷陵之战的经过

夷陵之战对当时有什么影响呢？你有哪些了解？

看过《三国演义》的人对夷陵之战都不陌生。

夷陵之战是蜀汉皇帝刘备以为关羽报仇为借口，发动了攻打东吴的一场战役，实则是想夺回荆州。

然而结果是蜀汉军溃败，东吴军大胜，那么这场战役对当时有什么影响呢？其影响有两点。

首先，奠定了双方联合抗魏的基础。

这场战役使得双方实力大损，尤其是蜀汉，诸多将领阵亡，使得元气大伤，导致诸葛亮后来北伐没有合适的将领，最后在第一次北伐用了马谡导致街亭失守。

吴国方面也有不小的损失，因此两国之间如果不联合就会让魏国有机可乘，于是诸葛亮重启了吴蜀联盟，孙权也同意消除矛盾，重修旧好。

之后40多年，双方再没有发生过矛盾和战争。

其次，给了魏国喘息的机会。

如果吴蜀两国不打仗，联合起来抗魏，应该是可以打败魏国的。

但是吴蜀两国之间发生了战争，就导致了两国的联合只能是与魏国对峙，而无法战胜魏国。

诸葛亮北伐时，孙权率军攻打魏国，结果在合肥一战失败，使得诸葛亮北伐成功的几率就降低了。

而且诸葛亮六出祁山都没能战胜魏军，原因很明显，就是因为蜀军和吴军是分别与魏军作战，并不是联合作战，那么两军单独作战此时就是无法战胜魏军的，力量分散了，想战胜魏军是很困难的。

吴蜀两国的夷陵之战让魏国坐山观虎斗，他们养精蓄锐增强了实力，而吴蜀削弱了实力，这一进一出，吴蜀的实力就与魏国的实力差距拉大了。

最后魏国占得先机也是很自然的了。

从夷陵之战的影响来看，说明了团结的重要性，不能因为眼前一点小的利益就闹矛盾，导致无法挽回的损失，所以要从长远来看待利益的得失。

夷陵之战的意义

问题一：夷陵之战有什么重大历史意义 三国三大战役 并不仅仅是因为规模大 少胜多 更因为这3大战役奠定了天下三分的局势 简单的说 夷陵之战之前 蜀国占有荆州（已经失去 又畅重新攻下）汉中 西蜀 曹魏占有整个北方 而以三国时期的发达程度 应该是北方>
西南>
西北 以当时天下的形式 而西南又易守难攻 又有汉中这个粮仓支持 基本是一个2强一弱的局面 东吴在夹缝中 很难生存 两强一弱的局面非常难以维持 历史上的诸多史实证明了这一点 而夷陵之战之后 蜀吴两国的力量趋于平均 就是一个一强两弱的局面 这个局面就变得好维持了 就如同一个钝角三角形的平衡性要大于锐角三角形一样 这个局面下 蜀吴只有联手才能对抗东吴 而如果夷陵之战东吴战败 天下将会2分 变成类似于南北朝的状况 所以 夷陵之战才是奠定天下三分最重要的一个战役 问题二：夷陵之战这个结局给我们什么启示 个人觉得，夷陵之战其实给我们的启示有很多，分别来讲： 在刘备这边：1.要顾全大局，不可随意挑起战争，夷陵之战爆发的原因演义上说是因为报关羽被杀之仇，历史上可能原因更实际点，就是刘备不愿放弃荆州，不管是什么原因。

夷陵之战都是刘备主动挑起的，其实孙权本就有修好之意，共同抗曹，但刘备此时就显得有些不识大局，毕竟主要队手尚在，不应该主动打击盟友，将自己处于孤立状态，这点孙权就高明得多了，孙权在确定此战不可避免之后，马上就向魏表示称臣，这就是大智慧的体现。

2.要平等看待每一个对手，不可轻视他人。

夷陵之战吴的统帅陆逊，当时虽是籍籍无名，但也颇有军略手段，刘备自视一生戎马，轻视陆逊，认为此战将轻易获胜，这种思想是兵家大忌，无论对手是谁，什么水平，都要重视，不可轻敌。

3.做重大决策之前，必须统一思想，夷陵之战本身在刘备集团之内意见就不统一，加上刘备并没有妥善处理好大臣之间的关系，使得夷陵之战开始就是人心不一，一旦有挫，军心极易涣散。

对比赤壁孙权的做法，又能看出孙权在统一内部思想的问题上的高明手段。

再来看孙权这边：1.要团结一切可以利用的力量，不可多面受敌。

这点就是孙权最大的智慧，孙权所有的施政方针中，从来不会同时与两面开战，一定是通过各种手段获得多方面的支持。

具体到夷陵，孙权能够放下架子，向曹丕称臣，这本身就很了不起。

2.用人不疑，疑人不用。

在选择夷陵之战的主将的问题上，吴国内部其实存在极大争议的，毕竟陆逊年轻有没有什么实际的军功，只是靠着孙权女婿的身份上位，这点上看出孙权的魄力，敢用新人，大胆放权，这一直是孙权的一大优点。

3.放权彻底，不加干预，这点非常重要，毕竟陆逊年轻，军中资历不够，不免有些将领自持军功，不服调遣，但孙权给了陆逊极大信任，对于流言蜚语一概不理，给了陆逊极大支持。

4.蛰伏待机，不露锋芒，陆逊为将的最大特点，就是始终保持一种低姿态，谦逊且隐忍不发，隐藏自身实力。

5.把握机会，不是战机。

当机会出现时，不应犹豫，当有极强的行动力，不拖泥带水。

当然，以上都只是个人的浅见，在下才疏学浅，如有不足的地方，还请海涵。

问题三：夷陵之战为什么刘备会失败，如果刘备打胜了历史将会怎么样，此战有何意义和影响 蜀军70万，陆逊的兵力10万，在后勤方面，蜀军派赵云督办粮草，所以不因为粮草而失败。

刘备之所以失败，正因为他没有天时地利人和这3大忌讳：天时，他选择酷暑去攻打吴国，吴国做为防守国没什么，而作为进攻国方的蜀国，每天冒着烈日行军，这使士兵的士气和身体都慢慢衰弱。

假如只单单是天时，蜀军还可以依靠士兵的数量取胜。

但没了地利，为陆逊创造了偷袭的好机会。

蜀军驻扎在树林茂密的地方，虽然靠近河流，但是也没有办法对抗吴军的进攻。

最致命的是，刘备没人和，在出征前不听诸葛亮和赵云的劝告，马良劝他不要驻军在树林茂密之处也不听，这为陆逊的进攻创造了很好的机会。

所以刘备的失败是必然的。

问题四：三国的三大战役的意义 你 发现一个细节了吗，三国最著名的三大战役，官渡之战，赤壁之战，夷陵之战，都是发动者失败，能说明什么问题，易中天老师的分析是，三个雄主都扭不过强大的士族阶级，也就是本地的士子豪强家族实力太强大了，都是当时的 朝廷制度引起的，士族控制做官的人选，社会言论，财政收入，进一步就是军队，最终成为豪强。

统治者都知道谁都不可能统治谁。

两个小的拼一个大的，三个一样大，一 个大的和一个小的拼一个小的，最终存活一个。

但是三个都想成为霸主。

问题五：说说官渡、赤壁、夷陵这三场战役中哪场的意义最大，说说原因（100字） 官渡之战，使曹操得以一统北方，赤壁之战，使曹操一统全国希望破灭，三足鼎立开始形成。

夷陵之战，使刘备汉中荆州两面钳击中原计划流产，也使得屡战屡胜的蜀汉受到打击，三足鼎立局面正式形成，且疆域自此固定。

三者都有自己的意义吧，对于不同的阵营当然意义也不一样。

对于历史来说，这三次战争都是形成了三足鼎立的局面，其历史意义前两者是高于后者的。

因为若前两者导致了三足鼎立，而后者是稳定了三足的局面。

当然，从规模上看，赤壁之战伤亡最惨重，规模也最大，曹操83万大军呢。

官渡之战袁绍十万对曹操一二万，夷陵之战蜀国倾全国大部分的兵力，估计是在十几万。

不过个人认为赤壁之战既然规模最大，其意义也更大一些，毕竟三足鼎立的局面是它直接导致的。

问题六：三国演义之夷陵之战读后感 一本《三国演义》使我爱不释手，因为里面塑造了好多栩栩如生的人。

有鞠躬尽瘁死而后已的诸葛亮;
有重情重义的关羽;
有奸诈狡猾的曹操；
求贤若渴的刘备。

《三国演义》这本书中介绍了许多大大小小的战役。

其中最著名的战役要数官渡之战、赤壁之战、夷陵之战这三大战役。

官渡之战主要是由于袁绍不听别人的好心相劝，才打败，而在这场战役中，袁绍的兵力多，占优势，失败是因为袁绍不善于用人的结果。

就连曹操也说过：“如果袁绍善于用人，我对冀州连正眼都不看。

” 问题七：三国时夷陵之战的真实情况是怎样的？ 战役分析 蜀军8万，吴军兵力10万，总共也有将近10万.在后勤方面，蜀军派赵云督办粮草，所以不因为粮草而失败。

刘备之所以失败，正因为他没有天时地利人和这3大忌讳：天时，他选择酷暑去攻打吴国，吴国做为防守国没什么，而作为进攻国方的蜀国，每天冒着烈日行军，这使士兵的士气和身体都慢慢衰弱。

假如只单单是天时，蜀军还可以依靠士兵的数量取胜。

但没了地利，为陆逊创造了偷袭的好机会。

蜀军驻扎在树林茂密的地方，虽然靠近河流，但是也没有办法对抗吴军的进攻。

最致命的是，刘备没人和，在出征前不听诸葛亮和赵云的劝告，马良劝他不要驻军在树林茂密之处也不听，这为陆逊的进攻创造了很好的机会。

所以刘备的失败是必然的。

战役影响 蜀军在出征之前，不论兵力国力物力都不落后魏国。

而且此时攻打魏国，可以借着“光复汉室”之名出师。

蜀军败退后，全国的国力迅速衰退，而且由被称为“扶不起的阿斗”――刘禅当上了国君，这为将来的蜀国埋下了很深的祸根。

关于诸葛亮不参加夷陵之战的原因 很多人看过《三国演义》都有过这个疑问，以诸葛亮的军事天才，当初要是让诸葛亮带兵攻打东吴，灭掉东吴后再打魏国，那么结果就不一样了，为什么不让诸葛亮去呢？原因有三：第一，历史上的诸葛亮治国上确实很好，但在军事上才能并不那么突出，诸葛亮的军事才能很大部分都是演义夸张的结果，所以历史上就没有诸葛亮非要参战的必要性了。

第二，当时蜀国需要后方有他看守，辅佐刘禅，提供粮草补给。

第三，根据易中天先生的《品三国》系列，诸葛亮和刘备后期的政治目标不同：诸葛亮志在北定中原，兴复汉室，还于旧都（七次北伐可见）。

刘备触在建立政权，割据一方。

所以夷陵之战前，诸葛亮不受信任（所以刘备入川前，出征带庞统。

入川后，带法正）。

战败之后，诸葛亮只说：如果法孝直（法正）在，就不至于如此。

（夷陵之战前法正已死。

）可见这一点。

问题八：刘备打夷陵之战到底是什么意思 按演义，就是要灭东吴为关羽报仇。

按历史，目的是通过对东吴作战，压迫东吴，迫使东吴接受合约，比如说交换荆州等。

问题九：简述夷陵之战 希望对你有帮助：彝陵之战又称V亭之战，是三国时期蜀汉君主刘备对东吴发动的战役，三国“三大战役”的最后一场。

221年七月，也就是刘备称帝3个月后，立刻以替大将关羽报仇为由，挥兵东征，气势强劲。

东吴国君孙权立即以陆逊率恭应战，陆逊用以逸待劳的方法，阻挡了蜀军的攻势，更在222年八月彝陵一带打败蜀军。

夷陵之战是谁和谁打的

夷陵之战是刘备和陆逊打的。

夷陵之战（又称彝陵之战、猇亭之战）是发生于三国时期的一场战役。

刘备以替关羽报仇为由，挥兵征战东吴，孙权求和不成后，一面向曹魏求和，一面派陆逊率军应战。

陆逊用以逸待劳的方法，与蜀军相持而战，最后于夷陵一带打败蜀军。

该战役是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，也是三国“三大战役”的最后一场。

这三大战役就是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。

战役原因：东吴孙权占领了荆州，破坏了诸葛亮的隆中战略（《隆中对》：“北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。

刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。

将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

”），使刘备不具备统一的条件，刘备若想灭曹魏或者灭孙吴，依照《隆中对》，他必须夺回荆州，否则他只能依靠蜀道难割据一方。

刘备无论是为了自己的帝业，还是报国仇家恨，他都需要夺回荆州，但由于他过于急切的想夺回荆州，在蜀国没有做好准备的情况下，刘备就匆忙发兵导致战役失败。

夷陵之战双方兵力多少

夷陵之战双方兵力是刘备三万人，孙权五万人。

公元221年7月，刘备亲率蜀汉军队数万人，对吴国发动了大规模的战争。

当时，两国的国界已西移到巫山附近，长江三峡成为两国之间的主要通道。

刘备派遣将军吴班、冯习、张南率领约三万人为先头部队，夺取峡口，攻入吴境，在巫地击破吴军李异、刘阿部，占领秭归。

为了防范曹魏乘机袭击，刘备派镇北将军黄权驻扎在长江北岸，又派侍中马良到武陵活动，争取当地部族首领沙摩柯起兵协同蜀汉大军作战。

孙权在面临蜀军战略进攻的情况下，奋起应战。

他任命右护军、镇西将军陆逊为大都督，统率朱然、潘璋、韩当、徐盛、孙桓等部共五万人开赴前线，抵御蜀军。

夷陵之战的影响：夷陵之败让新建的蜀汉政权受到沉重的打击，不仅损失大量士兵与物资，还有多名将领阵亡。

而隔年君主刘备的死亡更让这个建立在他名望之上的国家摇摇欲坠，国内叛乱四起。

丞相诸葛亮花了约5年的时间才能重建军队与弥平这些叛乱，并让国力提升到可以对外出兵的地步。

这场战役之后近四十年的时间内，三国互相之间的疆域基本保持不变，吴蜀重修于好的联盟再也没有发生动摇，三国局势出现稳定的对峙，夷陵之战也因此被认为是前后三国的分界点之一。