徐庶和诸葛亮,徐庶和诸葛亮谁更厉害

请简述徐庶走马荐诸葛的故事情节？

徐庶被迫从曹，终身未献一策：徐庶通过自荐的方式成为刘备的军师，但被曹操的谋士程昱设计骗到曹营。

后曹操兵分八路攻打刘备所驻守的樊城，在刘晔的建议下，曹操派徐庶前往樊城劝刘备投降，但徐庶到樊城后却告诉刘备大军将至，让刘备早作准备。

刘备想要留下徐庶，但徐庶怕天下人耻笑，向刘备保证自己虽然身在曹操营，但发誓不为曹操献一谋。

三国演义的剧情简介 · · · · · ·　　东汉末年，山河动荡，刘汉王朝气数将尽。

内有十常侍颠倒黑白，祸乱朝纲。

外有张氏兄弟高呼“苍天已死，黄巾当立”的口号，掀起浩大的农民起义。

一时间狼烟四起，刘家朝廷宛如大厦将倾，岌岌可危。

正所谓乱世出英雄，曹操（鲍国安 饰）、公孙瓒、袁术、袁绍、吕布（张光北 饰）、刘备、孙策、关羽、张飞、诸葛亮（唐国强 饰）等各路豪杰不断涌现，从群雄逐鹿到赤壁之战，从魏蜀吴三国鼎立到三分归一统，波澜壮阔的三国时代的大幕缓缓拉开……本片根据中国古典名著《三国演义》改编。

链接: https:/
/
pan.baidu.com/
s/
14MhfUt8rbXv9Z24CFvpFOA?pwd=df5y 提取码: df5y 。

徐庶荐诸葛亮文言文道理是什么

亮躬耕陇亩,好为《梁父吟》.身高八尺,每自比于管仲、乐毅,时人莫之许也.惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善,谓为信然.时先主屯新野.徐庶见先主,先主器之,谓先主曰：“诸葛孔明者,卧龙也,将军岂愿见之乎?”先主曰：“君与俱来.”庶曰：“此人可就见,不可屈致也.将军宜枉驾顾之.” 由是先主遂诣亮,凡三往,乃见.因屏人曰：“汉室倾颓,奸臣窃命,主上蒙尘.孤不度德量力,欲信大义于天大,而智太短浅,遂用猖獗,至于今日.然志犹未已,君谓计将安出?” 其中的道理是：因为徐庶是个孝子，曹操便用计·模仿徐庶母亲的笔迹，说有病，要徐庶回许昌伺候母亲。

徐庶不能为刘备效力，就把诸葛亮推荐给刘备【走马荐诸葛】，后来就有了【三顾茅庐】诸葛亮出山协助刘备三分天下，建立蜀汉。

诸葛亮为什么骂徐庶？

《徐元直演义》中，刘备在新野破曹仁金锁阵，曹操问其谋士，程昱献其谋赚徐庶母亲去许昌，并伪造书信骗徐庶去曹操。

徐庶的岳母小智立即向刘备告别，并在临行前向刘备推荐了诸葛亮。

在路上，他害怕孔明不出山帮助刘备，就去隆中劝说诸葛亮。

结果诸葛亮做了个鬼脸说:“你以为我是祭品的祭品？”袁听了，羞得连连后退。

这是徐庶介绍诸葛的桥段。

诸葛亮为什么要大吵大闹？袁为什么羞退？诸葛亮不是要出山立业吗？在这里，诸葛亮的愤怒和袁志的羞愧说明了一件事，那就是徐庶在没有征得孔明同意的情况下向刘备推荐了诸葛亮。

就好像我在山里游荡，过着神仙般的隐士生活。

作为朋友，这与我无关。

现在你有事要走，还要找人接手，你居然不先跟我打个招呼？后来，孔明出山对弟弟诸葛均说:“我受了刘皇叔的三顾之恩，不能让你出去。

你可以在这里努力工作，不要得到一片荒芜的田地。

等我成功了，我就退休。

”这也表明孔明在内心深处想退役。

我保证，这违背了我游山玩水的初衷。

我不同意。

第一，对不起朋友的嘱托。

第二，对不起刘备的屡次造访。

第三，对不起世界上饱受战争之苦的黎巴嫩人民。

袁，你这不是让我左右为难吗？看到这里，我们要问，你诸葛亮不把自己和管仲乐毅相提并论吗？管仲辅佐桓公征服天下，九王公。

乐毅帮助弱小的燕国攻破了72座城市。

他们两个会名垂青史，也不像隐士来比较自己。

此外，当刘备三次拜访诸葛亮和钟龙时，孔明命令诸葛亮挂上西川五十四州的地图。

我觉得隐士也不应该有这张图。

为什么会有这种矛盾？这个矛盾不是孔明的，而是罗贯中的！孔明在历史上是一个非常纯洁的人。

我只想见上帝，我只想做贡献。

我只是想帮助这个国家，在黎明时把人民从泥淖中拯救出来。

而罗贯中，或者说一大批没爬庙的文人，想要的更多。

我不是只想建功立业，也不想努力。

我也想要一个崇高的声誉。

诸葛亮是这一理想的载体，所以罗贯中给诸葛阿良演了一出戏来表现他的远大理想。

但经不起推敲。

有点太难了。

按照罗贯中的想法，一个读书人建功立业的理想方式是，君主要三番五次地邀请我，我是精致的。

出来后，一切如天助，与君、君、臣如鱼得水，百依百顺。

《三国演义》里的这个剧情矛盾或者BUG就是这么来的。

罗贯中在史实的基础上加了自己的戏！或者说他把古代文人的出世、入世理想融入了一个艺术形象。

历史上的诸葛亮和徐庶，二人到底哪个更厉害些？

若是拿诸葛亮和徐庶比较一番，想必大多数人都会认为诸葛亮更厉害一些。

其实这也是情理之中的事情，毕竟上千年来诸葛亮在人们心目中的地位是极高的，反观徐庶就望尘莫及了。

而且在三国史上，诸葛亮充满了主角光环，而徐庶似乎只是一个出场次数很少的配角而已。

再者诸葛亮自称有管仲、乐毅之才，而徐庶却似乎只有州郡太守之才，如此一比较，似乎很显然诸葛亮要厉害一些。

但事实真是如此吗？其实不然，要比较两人实力决不能光看这些表面。

事实上对于他们二人，曹操反倒更喜欢欣赏徐庶呢？若是把诸葛亮和徐庶放在曹操面前，只能二者选一的话，想必曹操会毫不犹豫地选择徐庶。

并不是个人情感的主观选择，而是事实上徐庶本身就要比诸葛亮要厉害一些，为什么这么说呢？其实，从徐庶离开刘备推荐诸葛亮这件事情，足以看出徐庶的智慧不一般。

我们都知道，徐庶离开刘备是因为母亲被曹操挟持的缘故，徐庶作为一个大孝子，自然不会弃母亲而不顾的。

在他离开的时候，给刘备举荐了诸葛亮，说他的能力远比自己强得多。

原本能有徐庶这样的大才辅佐，刘备已经感觉祖上积德了，竟然还听说有比徐庶厉害的人，刘备简直心花怒放啊。

而徐庶这一番话，也成了很多人认为诸葛亮的才能在徐庶之上的原因。

表面上看似乎是这样，但是我们细想一下，徐庶为什么要这样说呢？其实这就是徐庶一种谦虚的表现，故意塑造出有人比他还厉害，不然的话，刘备怎么会轻易的放他走？毕竟刘备不是傻子，徐庶这样的大才可遇不可求。

而徐庶却说愿意推荐一个比自己能力更强的人来顶替自己，刘备一听自然愿意让徐庶走咯。

就如我们今天的职场一样，CEO想要离开公司，老板自然不会轻易批准，确实想要走怎么办呢？于是告诉老板，有一个比自己还厉害的人可以接替这个职位，于是老板欣然答应。

其实可以看出来，这就是一种脱身的策略，徐庶深知只有通过这样才能顺利离开刘备，而至于推荐的诸葛亮是否真的如此厉害，那就另当别论了。

而事实上，这足以说明徐庶的智慧非同一般。

至于诸葛亮的实力，有可能比徐庶差，也有可能相差无几，或者能力稍微强一点。

不过诸葛亮加盟刘备后的表现，便足以说明了一切。

当徐庶口口声声地告诉刘备，诸葛亮是多么的厉害，刘备自然是感觉捡到宝一样的高兴。

可是自从诸葛亮代替徐庶之后，刘备的事业并没有改观，反而带来了一路的惨败。

弃新野、走樊城、败当阳、奔夏口等，总之吃了很多的败仗。

反观徐庶在刘备身边出谋划策的时候，情况却截然相反，火烧新野，火烧博望坡等几场战役打得十分漂亮，而且根据史实，曹仁的八卦金锁阵也被徐庶破了。

如此一比较，徐庶和诸葛亮的能力孰强孰弱一目了然，当然是徐庶更厉害了！同时，诸葛亮也并不是我们想象中的那样，足智多谋，仿佛智慧的化身一般。

实际上他跟随刘备，做的大部分是一些后勤方面的工作，刘备进取益州后，《三国志》中曾提到：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。

”也就说诸葛亮主要在后方负责筹措军粮，征集兵士，以满足前线的需求。

如此看来，诸葛亮在军事谋略上的表现，就更要逊色于徐庶了。

再者，诸葛亮一生数次北伐，每次都满心期待能成功，但是现实却一次次给他浇冷水，次次都是无功而返，再次印证了诸葛亮的能力其实并没有演义中所塑造的那么强。

相反，若是让徐庶北伐的话，说不定局面会大不一样呢！。