曹冲是谁所害-曹丕杀了几个兄弟
历史上曹冲是曹丕害死的吗
历史上曹冲不是曹丕害死的，是病死的，古代医疗条件太差，很多现在的小病在当时都属于不治之症。
所以曹丕害死曹冲的说法并不成立，而且曹丕也并没有杀死曹冲的动机。
曹冲很小的时候就跟随曹操南征北战，当时年代实在过于战乱，所以幼小的曹冲长期舟车劳顿，水土不服，就染病了，曹操这个时候又做了一件错事情，那就是长途跋涉把曹冲送回了谯县老家，本来就病了，再长途跋涉，华佗也救不了。
曹操如何知道曹丕害死了曹冲？
说到曹操最疼爱的儿子，那肯定非曹冲莫属，可惜过早夭折，否则曹操的基业极有可能会传给他。
演义中的曹冲是被曹丕放毒蛇给咬死的，原因是因为曹丕嫉妒曹冲，生怕曹冲长大后会成为继承家业的障碍。
曹冲死后曹操异常悲痛，下令严查，然而曹丕在司马懿的教导下死不承认，最终此事也不了了之，那么曹操真的不知道此事是曹丕所为？答案是否定的，在曹操归天之时再次将此事翻了出来，还说要砍了曹丕的脑袋，但曹丕仍是死不承认，此时曹操连说两句“了不起”便将基业传给了曹丕，由此可见曹操要的就是这种“死不承认”的接班人，那为何曹操会如此笃定是曹丕害死了曹冲？其实他早就在背后偷偷的做了两件事。
第一件事是曹冲死后，曹操便给他的兄弟姐妹们每人发了五只发了春的猫，但是这些猫整日都嚎叫不止，曹操以此推断根本就没有什么老鼠，而以曹丕的说辞是曹冲乃是被毒鼠给咬伤了，且不说是否有毒鼠这一说，他们的住处连个老鼠都没有又哪来的毒鼠？不过这件事只能说明曹冲不是被毒鼠咬伤而死，但却无法说明是被曹丕所害，关键在于这第二件事。
曹冲死后曹操命他的兄弟们替他守灵三天，私下里却又暗中观察几人的反应。
曹植曹彰等人都累的不行睡倒了，唯有曹丕精神抖擞，神情紧张，若不是心中有鬼又是什么？不得不说姜还是老的辣，曹丕再怎么使用阴谋肯定不会逃出曹操的法眼，而曹操之所以没有杀他自然也有他的打算，在他的众多儿子之中，曹冲死后，恐怕也只有曹丕能够委以重任了。
想坐上曹操的位子除了才能之外他最看重的还是对方身上是否有成为霸主的潜质，能不能将曹家的基业发扬光大，曹操事事算尽，就连重用司马懿和打压司马懿都算了进去，可惜曹丕最终比不上曹操，他虽然一直铭记这曹操的话，用了司马懿之后再打压司马懿，但最终还是抵不过司马懿的城府，他死之后他的那些后代就更加没有这个心思了，否则也不会被司马家篡了位。
此事乃是后谈，其实历史上的曹冲确实是一位神童，而且确实是过早夭折，死时年仅十三岁，不过却不是任何人害死的，而是得了重病，曹操亲自向天请命，可还是无法挽回曹冲的命，曹操万分悲痛，曹丕安慰时曹操却说：“冲儿的死是我的不幸，却是你们的幸运啊！”由此可见曹冲不死定然会成为曹操的接班人，足以见得曹操对曹冲的喜爱。
历史上曹冲是曹丕害死的吗
历史上曹冲不是曹丕害死的，是病死的，古代医疗条件太差，很多现在的小病在当时都属于不治之症。
所以曹丕害死曹冲的说法并不成立，而且曹丕也并没有杀死曹冲的动机。
曹冲很小的时候就跟随曹操南征北战，当时年代实在过于战乱，所以幼小的曹冲长期舟车劳顿，水土不服，就染病了，曹操这个时候又做了一件错事情，那就是长途跋涉把曹冲送回了谯县老家，本来就病了，再长途跋涉，华佗也救不了。
历史上曹冲真是被曹丕毒死的吗？
曹冲就是病死的，与曹丕无关。
《三国志·
魏书·
武文世王公传》记载：太祖数对群臣称述，有欲传后意。
年十三，建安十三年疾病，太祖亲为请命。
及亡，哀甚。
文帝宽喻太祖，太祖曰：此我之不幸，而汝曹之幸也。
这段话翻译过来的意思是：曹操数次对群臣说，想立曹冲为接班人，曹冲13岁时，建安十三年（公元208）年，曹冲得了疾病，曹操亲自为曹冲请命，但曹冲还是去世了，曹操很是伤心，曹丕安慰曹操，但曹操却对曹丕说：曹冲去世，是我的不幸，却是你们的大幸。
这话表明了两个意思，一是曹操有立曹冲为接班人的想法，二是曹操认为曹冲去世对曹丕等人有利。
于是很多人就根据这段话开始断章取义，认为是曹丕害死了曹冲，问题是曹丕真的害死了曹冲吗？由于现在很多三国题材的影视剧中，都安排了曹丕害死了曹冲的情节，通过荀彧之口说出给曹操，更加使得很多人认为就是曹丕害死了曹冲，这实在是冤枉曹丕了，电视剧不是历史，要想了解历史上曹冲的死因，就得分析历史。
曹丕在当上皇帝后，也曾说过这样的话，如果曹冲还活着的话，我也当不上皇帝，曹丕还说过，如果曹昂还活着的话，也当不上皇帝，这些话似乎能看出曹操当时对继承的意思，但是，并不能说明曹丕就是害死曹冲的凶手。
首先，史书上明确记载了曹冲是病死的，是得了重病而死，如果曹冲之死与曹丕有关，以曹操的个性，是不可能放过曹丕的，史书的作者对当时历史的了解肯定比现代人强，古人确定的话，我们不应怀疑，除非有新的证据证明。
