无昏君的朝代(昏君最多的朝代)
你知道为什么清朝没有出现过昏君吗？
清朝没昏君主要有两个原因，一个是优选制度保障，另一个是忧患意识使然。
作为一个由少数民族建立的政权，很多人不喜欢它，尤其是近现代史上，清军入关之前努尔哈赤、皇太极两位都是在战斗环境之中，历练出来的。
入关后顺治皇帝福临虽说年幼即位，但皇权掌握在摄政王多尔衮手中，多尔衮是清朝夺取天下的关键性人物。
顺治亲政后，除了对董鄂妃的过度宠爱之外，也没有什么失德或昏聩的言行。
顺治亲政，有孝庄皇太后把关，他也昏不起来。
顺治驾崩，康熙是通过遗诏继承的皇位。
选康熙，起主要作用的是孝庄，她没有选康熙的哥哥福全，可以看出这是她优选的结果。
作为外族入主中原、少数民族统治着占人口绝大多数的汉族的满族来说，个就是吸取了明朝灭亡的教训，从努尔哈赤后代，尤其是入主中原以后，建立了培养接班人的严格教育系统，使每一个爱新觉罗后代都可以有相当的文化层次，保证了接班人的基本素质。
，满族是少数民族统一天下，他们在大汉族面前都有很强的忧患意识，因此他们在统治过程中，步步小心，谨慎踏实，当然，防范意识也很强(文字狱的背景)。
为了国运绵长，每一位皇帝都兢兢业业，就是到了晚清大变局的时候，也是在一定程度上，勇于变革，大胆用人，延缓了朝代的灭亡。
在皇子成年以后，皇帝更是会有意地对皇子们进行历练。
尤其重要的是，清朝没有采用嫡长子继承制，而是从皇子之中选择一个最优秀的人来接班。
早期的几个皇帝，都是在复杂的环境之中由各方势力斗争妥协而产生的，比如皇太极、福临等人。
但到了康熙皇帝之后，一开始按照嫡长子继承制，康熙立其嫡长子胤礽为太子，结果引起了长期的党争，康熙晚年头痛不已。
后来废除了太子之后，康熙就不再立太子，而是采取了秘密立储制度。
朝堂权力制衡皇权。
说实话，清朝每一位帝王在掌权的时候，都要先从别人的手上夺权。
其实这就能看成是他们的一种试炼，权利这样诱人的东西，其他人拿到之后当然不会拱手相让。
但皇帝若想要收回这些权利，就会想方设法，让别人将这个权力让出来。
这就是一种斗智斗勇的过程，在这个过程当中，君王能够成长很多，能够学习很多权谋之术。
而即使有的帝王拿不回掌控权，在这个过程中他们也能学习很多，也不会走偏路，不会成为一名昏庸的帝王。
清朝为什么没有出现昏君呢？
虽然说，在晚清时期，清朝的统治者的确比较无能。
但那是因为慈禧把控了朝政，所以皇帝即使有能力却也无法发挥。
总的说起来，清朝统治的这几百年来，从来就没有出现过无道的昏君。
这也算是比较奇特的一点，那是什么原因造成了这种情况？主要是这3个原因。
第1个原因，清朝皇帝，有能者居之。
清朝的帝王并不是遵循着立长子，立嫡子的制度确定皇帝，而是有才能的人上位。
就拿最受大家喜欢的康雍乾三位帝王来说，他们都不是长子，也都不是嫡子。
他们能登上皇位，凭借的就是自身的实力。
所以说，坐上皇位的人基本上都是有能力的人，这样一来当然就没有什么昏庸的帝王出现。
毕竟挑选的时候，挑选的皇帝就是不昏庸的人。
第2个原因，朝堂权力制衡皇权。
说实话，清朝每一位帝王在掌权的时候，都要先从别人的手上夺权。
其实这就能看成是他们的一种试炼，权利这样诱人的东西，其他人拿到之后当然不会拱手相让。
但皇帝若想要收回这些权利，就会想方设法，让别人将这个权力让出来。
这就是一种斗智斗勇的过程，在这个过程当中，君王能够成长很多，能够学习很多权谋之术。
当他拿下权力掌管朝政之时，他就已经被磨砺成一位出色的帝王，已经是一位能够把控国家的一国之君。
这样的人，当然也是能力出众，有着独特手段，有治理天下，制衡朝廷方法的一位优秀的帝王。
而即使有的帝王拿不回掌控权，在这个过程中他们也能学习很多，也不会走偏路，不会成为一名昏庸的帝王。
第3个原因，时势造英雄。
这个人能否成为一名精明的帝王？其实和当时的社会也有一定的关系，若是社会处于上升期，有着极大的发展前景，那么帝王也会因此而受益，会有着更高的成就，成为无数人眼中的精明能干的帝王。
反过来，若是社会处于下滑趋势，那么不管帝王多么精明，在百姓眼中，他都只能算是平庸的人。
在清朝时期，社会有过前进发展的时候，但是也有过落后之时。
因此大家对于清朝的帝王褒贬不一，但是总的来说，不管社会处于什么时期，这些帝王都有做过一些实事。
因此在大家眼中，他们有的可能平庸，却一定不昏庸。
历史上的昏君有哪些？
我们要先定义什么叫做“
昏君”
，广义上的“
昏君”
指的是那些做出一些匪夷所思行为的君王，但是，如果按照这个逻辑来判断一个君王是不是昏君的话，范围实在太广了，因为，按照这个逻辑推断的话，那些喜好美色但是治理江山非常优秀的君王，算不算昏君呢？我个人认为不算，原因在于：一则他确实是为了美色而经常劳民伤财，二则他为了美色可以不在乎某些国家的利益，但是，他个人在治理国家这方面，又拿出了非常优秀的成绩，因此，个人觉得，定义为“
昏君”
的君王，应该是为了自己的某部分私欲而导致整个国家或者自己管理的领土出现巨大的危机的君王，所以，对于历史上能称得上“
昏君”
的人有以下三个人。
第一个昏君，烽火戏诸侯的周幽王，为博取美人一笑，不惜点起狼烟，而自己的爱将为此劳心劳力，这也印证了狼来了这个故事的结局，周幽王的自私自利行为最终导致了周朝的衰落，于是乎，整个大陆进入了常年的纷争，而周朝也慢慢消失在时代中。
第二个昏君，南梁武帝萧衍，之所以萧衍 被世人成为昏君的代表人物之一，主要是因为他身为君王，一心向佛，不惜大把的把国家财富用在自己的信仰上面，把自己的喜好建立在全国人民之上，最终也就是因为国库掏空了，再也苟活的资本，从此南朝就一蹶不振，不知不觉中就消失在历史中。
第三个昏君，宋徽宗赵佶 ，相信大家都很熟悉这位君王，主要是他太出名了，不过让人惋惜的是他出名的地方在于他的文采才学，可以说赵佶在诗书词画这几个方面可称为一代宗师， 而相对与治国治理国家这一方面，实在是让人感叹，上天不会让任何人一个人成为完美的人物，正因为他非常低下的政治水平，昏招连连，加上自己不善用人的特点，而且过度沉迷于文学上面的成就，致使断送了宋朝半壁江山。
唯一一个没有昏君的朝代是哪个？
唯一一个没有昏君的朝代是清朝。
清朝从皇太极到光绪，历经10位皇帝，却没有出现像历史上有名的昏君那样沉迷酒色，不上朝的皇帝。
清朝的教育体制非常得完善，虽然他们都是满人，但却一直敬佩汉人文化，所以皇太极曾找了一个汉人教他的儿子们念书。
除此之外，皇太极还翻译了很多汉人的书让文武官员熟读。
扩展资料：清朝的皇子们每天需要很早就起来去读书。
差不多是五更天，也就是现在三点到五点，都说现在的孩子上学不容易，但是跟清朝的皇子们比起来还是好了很多的。
起的早晚不说，最起码现在有周末还有假期，在清朝就不一样，全年基本没有休息的时间。
而且他们不仅要学习满人的文化，还有精通汉族文化。
都知道清朝是在马上得天下，所以他们的后代肯定也要学会骑马射箭。
而且清朝还总结了前朝覆灭的原因，他们觉得是因为后来的皇帝都不勤政，导致宦官当政天下大乱的局面。
于是他们觉得只要勤政肯定能做一个好皇帝，所以清朝的10位皇帝各个勤政，无论大事小事皇帝都亲自处理。
可惜啊，他们虽然各个勤政，但是却没有制定出适当的政策，最后还是灭亡了。
中国史上三千年唯一没有昏君的朝代，是哪个朝代？
大家一提起封建王朝，有一个常识就是靠皇帝。
出现仁君，大家日子就好过点，比如汉朝的文景之治，唐朝的开元盛世，明朝的仁宣之治，清朝的康乾盛世，都是靠明君。
但是，明君是否靠得住呢？当时势发生改变时，能否靠明君就过上好日子呢？答案也是否定的，比如一个朝代基本没有昏君，但依然不可避免的进入到衰败，老百姓依然被席卷其中，生命跟财产得不到保障。
这个朝代就是清朝。
我们先说一下昏君这档子事。
各个朝代，传得久了的，又不是择优录取，都是从皇帝的儿子里挑，难免中六合彩选中昏君的，比如秦朝，秦始皇当然还行，但秦二世就是坑爹的主了。
汉朝前面都不错，汉高祖刘邦，汉文帝，汉景帝到汉武帝甚至汉宣帝都不错。
后面就开始不行。
像汉成帝刘骜就是一个败家仔。
唐朝同样如此，李世民李治李隆基这些都挺努力。
当然，唐朝的皇室教育抓得还是不错的，但难免也出坏皇帝，比如唐僖宗，就是一个烂皇帝，年纪轻，重用太监搞得天下大乱，黄巢起义就是他那会搞起来的。
宋朝当然也有啦，北宋亡国之君宋徽宗就是一位啊，他是坐错位子的坏皇帝。
明明是艺术家，不去搞文艺工作，却来当皇帝。
到了明朝，同样有昏君，最有名的莫过于重用魏忠贤的木匠皇帝朱由校，当然，有一些人认为明朝昏君特别多，一个赛一个混蛋，什么明武宗搞豹房，嘉靖皇帝练仙丹，万历皇帝不上班，崇祯皇帝太刚愎自用…
…
这当然也是夸张了些，全是坏皇帝，早就应该倒台啊，怎么还能撑二百多年。
而清朝，说句公道话，还真没有什么特别让人挑的昏君。
努尔哈赤、皇太极是打天下的，福临传说当了和尚，但当皇帝时还是比较称职的，接下来就是三位中坚皇帝，康熙雍正跟乾隆，三位都是公认的好皇帝，接下来的嘉庆皇帝虽然已经开始走下坡，但皇帝还是努力的，他也被称为圣人皇帝，谥号是仁，这也是很难得的。
道光皇帝时发生了鸦片战争，但道光皇帝本人还是挺努力的，至少节约啊，吃舍不得吃，用舍不得用，一个苦哈哈皇帝。
道光的儿子咸丰皇帝，这是清朝最后一位有实权的皇帝，大家对他印象不好，一来，他泡了慈禧，二来，任内签了一些不平等条约。
其实这位皇帝也不错，曾国藩这些汉大臣就是他用起来的。
接下来的同治、光绪皇帝，权力在慈禧手里，慈禧算个女皇帝吧，慈禧这个人，说她昏也应该不全面。
总的来说，清朝没有看到什么拼命作，一定要把江山作没的皇帝。
但大家现在说起清朝都鄙视，为什么呢？主要还是清朝开始时，中国还是一个世界强国。
清朝灭亡时，中国变成了一个弱小国家，列强入侵，日本侵华，中国差点亡国。
等于给了你一手好牌，你打烂了。
那为什么清朝皇帝都不昏，还是挽救不了大清国呢？这当然是大势所趋。
所谓的明君有两种，一种是开拓新局面，比如秦始皇，能够把分封制改为郡县制，比如隋文帝，能够开科举。
一种是守成的明君，能够保持帝国的正常运行，像清朝的皇帝，称得上明君的，大多都是守成的明君，没有什么创造性的改变。
其它朝代没事，世界就只有一个中国，大家能守住自己就是胜利。
但到了清朝不同啦，世界开始地理大发现，各国涌进来，一个国家的治理就不再是一个国家的事情，还有国家之间的竞争。
你就算保得一国的百姓也饭吃不造反，防不住世界的冲击也不行啊。
清末太平天国，好不容易摆平了，渡过了一个难关，但紧接着就是列强入侵。
最终是完蛋了。
那么，清朝是什么时候显出要完蛋的样子呢？恰好就是被认为是鼑盛的乾隆时期。
乾隆时期，自己看自己，好像还不错。
但横向一比较，就完蛋了，乾隆执政六十年，自我感觉挺好，封十全老人，但西方社会，英国在搞工业革命，人家蒸气机出来了，美国独立战争打响，《人权法案》通过了， 俄罗斯的莫斯科大学成立了，德国都有了医学女博士，法国搞起了大革命。
世界在巨变，清国还沉醉在自我满足当中，就难免仅仅数十年后，就风云突变，大清国就开始蓝瘦很香茹了。
中国五千年唯一没有昏君的朝代是？
亿万古一帝是大隋高祖文皇帝——圣人天可汗杨坚！！中国五千年唯一没有昏君的朝代只能是隋文帝杨坚的大隋朝！！大隋朝五帝三世个个都是文武双全的圣君明主，雄才大略。
开国皇帝隋文帝是中国五千年第一伟人、隋文帝被西方史学界评为全球六千年最伟大的政治家、中国最伟大的皇帝，隋文帝文治武功古往今来无人能敌；
隋世祖杨广也是雄才伟略、文武双全之雄主！隋恭帝、隋皇泰主都是聪明神武的少年天子，可惜隋恭帝被乱臣贼子李渊李世民父子用毒酒灌死，原因是隋恭帝手下没有枪杆子以致被李渊害死，可惜洛阳的皇泰主虽年少有为却无军队在手被有枪杆子的王世充害死。
美国哈佛大学认为隋文帝是全世界人类最伟大的大政治家，中国最伟大的皇帝只能是隋文帝，西方史学界更是把隋文帝评为世界六千年第一伟人（第二是牛顿，第三是耶稣）。
周恩来总理从小在南开读书的时候最崇拜的偶像就是隋文帝，周恩来对隋文帝的开皇盛世崇拜的五体投地。
秦始皇只是个富二代官二代继承王位轻而易举，大隋高祖文皇帝则是完全凭借自己的智谋与努力白手起家，创业艰难指数为历代最高，你把秦始皇、刘邦、刘秀放在隋文帝的位置上，秦始皇、刘邦、刘秀早就被宇文护、周武帝给咔嚓了，因为他们的智商都没有隋文帝高。
况且评价一个帝王首先要看他对中国的贡献是正面的还是负面的，秦始皇无道残暴，秦始皇以严刑峻法苛政治天下，秦始皇因为一颗陨石坠落就把周围一百里的老百姓全部屠杀光了，秦始皇是个杀人不眨眼的绝世魔王，新中国今日的你们如果穿越回秦始皇时代肯定都被秦始皇杀完了（真应该让现在秦始皇的极端狂热秦粉穿越回秦朝，让他们体验一下亲手死在他们的偶像秦始皇手上的滋味。
）秦朝的暴政是历朝历代之最，是现在的新中国幸福老百姓完全不可想象想的，秦始皇时代的苛捐杂税、苛捐杂税是历朝历代最高的，你活到秦朝连命都没有。
而隋文帝君临天下三十年始终以王道仁政治天下，隋文帝杨坚勤政爱民堪为中国五千年之最。
隋文帝治下开皇盛世正是中国老百姓五千年最幸福、最国泰民安的黄金时代。
隋文帝时代对全体中国老百姓免税。
隋高祖文皇帝与秦始皇作比较：秦始皇本身就是王位继承人，他统一六国的基业是轻易从秦国历代先王手上接过来的，除了统一中国外政绩上乏善可陈，文治上一塌糊涂，在隋高祖面前秦始皇就是一个武夫；
秦始皇亲政的时候，就已经大权独揽，而隋高祖的创业局面在开国帝王中难度系数最大，由于他是汉人的关系屡遭西魏与北周皇帝猜忌，北周明帝几次派术士赵昭观察隋高祖是否有天子之相，几次差点痛下杀手，同时又受到权臣宇文护之流的陷害排挤。
由于隋高祖位望隆重，在屡遭周帝猜忌、又遭权臣陷害的极险恶条件下，还能韬光养晦运筹帷幄，又幸有群士匡护得免大难，虎口逃生实属万幸。
隋高祖远远不止于只是统一中国这么简单，还把中国带入了开皇之治的太平盛世局面，文治与武功均为登峰造极。
光是三年打败突厥，隋高祖只用了十余年时间经济上就超越了汉代整整用了五代皇帝苦心经营、积蓄了七十多年才达到的汉武帝全盛时期的水平，只用了八年就统一中国，古今中外无人可比。
而秦始皇善于玩弄权术，一昧用阴谋家所惯用的“法术势”来打压臣下，君臣之间无信任可言，秦始皇对待平民更是暴虐到极致，实行严刑峻法苛政重税，天下之人苦暴秦久已。
而隋高祖上台伊始就悉除北周苛政猛法，大崇惠政，法令清简，躬履节俭，天下悦之。
隋高祖爱民如子，自视为百姓父母，又充分开明的驾驭群臣，以致开皇一朝人才济济猛将如云，出现了一大批忠臣纷纷争相为其效忠卖命。
中国历史上的千古一帝有二个，一位是流芳千古的千古一帝——隋文帝杨坚，另一位是遗臭万年的千古一帝——秦始皇赢政社会是不断发展进步的，在芸芸众生中，历史人物对历史的发展进程最具影响。
故社会和历史在此也作为评价历史人物的一个标准。
1、民生秦朝留给百姓唯一的出路就是造反，民生最苦无可争议。
故从民生角度看，罪恶最大的无疑是秦始皇赢政。
民生最好的是我国历史上的数个大治时期，其中影响最大的几个当数文景之治——开皇之治从这几个时期也很容易找出最能让国家富强，老百姓过上好日子的几位帝王汉文帝——隋文帝民生是最基本的，最重要的一个方面，所以我们对这一方面进行着重分析：文景之治：汉朝在高祖时，由萧何制定诸多休养生息的政令，政治经济都得到一定的巩固和发展，百姓基本上已经安居乐业。
文景之治可以说是萧规曹随的结果。
开皇之治：晋朝是我国历史上最为腐朽王朝，而隋文帝却在晋朝的基础上建立了我国历史上空前繁荣和富裕的王朝——隋。
实现开皇之治不仅难度最大，而且意义重大，它标志着中国从没落走向繁荣。
正如电脑游戏《帝国时代2》中所说——“从隋朝开始，中国繁荣起来……”综上所述，在以上的几个大治时期中，开皇之治毫无疑问实现起来难度最大，且最具意义。
由此观之，从民生这一标准看，最有作为、功德最高的历史人物是隋文帝杨坚。
罪恶最大的则是秦始皇赢政。
隋文帝PK秦始皇对付北方游牧民族筑长城，因地形，用制险塞，临洮至辽东，延绵万里。
于是……暴师于外十余年，蒙恬常居上郡统治之，威震匈奴。
开皇四年，突厥沙钵略给隋文帝写信：从天生大突厥天下圣贤天子……致书大隋皇帝：使……辱告言语，具闻也，皇帝是妇父，即翁，……今重叠亲旧，乃至万世不断，上天为证，终不违也，此国所有羊马，都是皇帝畜牧，彼国缯彩，都是此物，彼有何异议也。
隋文帝回信写道：大隋天子贻书大突厥伊利……可汗：得书，知大有好心向此地也。
……今日看沙钵略功儿子不异。
几个月后沙钵略大喜，便给隋文帝上表说：大突厥伊利……臣摄图言：……伏惟大隋皇帝之有四海，上契天心，下顺民望，二仪之所覆载，七曜之所照临，莫万变质来宾，回首面内，乘万世之一圣，千年之一期，求之古昔，未始闻也。
突厥自天置以来，……地过万里，士马亿数，恒力兼戎夷，抗礼华夏。
在于北狄，莫与为大。
顷这气候清和，风云顺序，意以华夏其有大圣兴焉。
况今被（）德义，仁义所及，礼让之风，自朝满野。
窃以天无二王，伏惟大隋皇帝也。
……今……屈膝，永为藩俯……朝夕恭承，唯命是视……隋文帝PK秦始皇对母隋文帝母病，隋文帝衣不解带朝夕侍奉，世称为纯孝。
（20岁）秦始皇迁太后于雍阳宫，杀其二子，下令说：“敢以太后事谏者，杀之，断其四肢，积于蕨下！”死者二十七人，齐客……。
主使谓之说：“……”齐客对曰：“天有二十八宿……。
”王按剑而坐，齐客再拜说；
“臣闻有生者不讳死，有国者不讳亡：……？”王曰：“何谓也？”齐客曰：“陛下……桀纣不至于是矣！今天下闻之，……无向秦者，臣窃为陛下危之！……！”……王自驾，虚左右往迎太后。
隋文帝如大舜至孝，秦始皇不孝逆母国学大师陈寅恪说过，在中国贬低隋文帝的有三种人：一、崇拜李自成之类反贼有小农思想 没有文化知识的农民二 不愿意看到中国强大，重现盛世的三 把《隋唐演义》这类胡编乱造的垃圾小说当做真实历史看的宋朝李纲曾高度评价隋文帝“混南北为一区”的历史功绩。
他认为隋文帝“有雄材大略，过人之聪明。
其所建立，又有卓然出于后世者”（《李忠定公文集》卷十二《论秦隋势之相似》）。
著名汉学家李约瑟说过，中国在隋朝之后就开始走下坡路了，而且是政治经济军事所有领域的大倒退，隋朝是中华文明永远无法超越的顶峰.满清、鲜卑龟唐就是垃圾，唐朝与清朝是中国贪官污吏最多的贪污腐败朝代，唐朝太监专政长达一百九十七年，唐朝更是中国最腐败黑暗的朝代，李世民贞观年间老百姓饿死无数，贞观时代老百姓为了躲避李世民的强制兵役不惜自残手足——“”李世民福手福足的由来“”。
